Банк кровеносный сосуд экономики

Пред-пост-скриптум: Это мой первый опыт, прошу отнестись снисходительно.

    1. Введение

    “Банковская система  – кровеносная система экономики” – это утверждение широко распространено в СМИ и выступлениях различных политиков, руководителей и других людей, принимающих решения. Я к ним не отношусь, поэтому попробую разобрать данное утверждение со своей точки зрения, с точки зрения инженера. 

    2. Анализ существующих тезисов о роли банковской системы в экономике

    “Банковская система  – кровеносная система экономики” – одно это утверждение позволяет сделать несколько выводов:
   1) Есть некая система, подобная живому организму – экономика (страны, мира, региона и т.д.), мы рассмотри именно экономику страны;
    2) Банки являются одной из важнейшей систем жизнеобеспечения данного организма;

    Следствия из этих выводов следующие:
    1) Деньги – это кровь экономики;
   2) Есть другие органы в нашем организме, каждый из которых выполняет свою функцию, причем функционирование данных органов невозможно в отсутствии крови (и кровеносной системы соответственно).

    Насколько верны эти рассуждения? Попробуем разобраться. Применим метод аналогии с живым организмом, его функционированием.

    3. Стресс-тест “кровеносной системы”

    Примем за факт, что сравнивать экономику с живым организмом можно. Тогда стоит разобраться с тем, какая часть нашей экономики каким органом (системой) в нем выступает. Для этого будем рассуждать так:
    1) Каждая клетка нашего “организма-экономики” (пусть будет Организм,  с большой буквы) – это экономический субъект (человек, гражданин), что-то производящий, что-то потребляющий;
    2) Совокупность клеток-субъектов дает какой-то орган – по сути, предприятие или организацию;
    3) Совокупность органов дает систему (дыхательную, кровеносную, пищеварительную и т.д.) – т.е. отрасль экономики.

    Каждая система в живом организме выполняет какую-то функцию – и нам предлагают принять за факт, что кровеносной системой являются банки, которые перегоняют кровь экономики – деньги. Теперь давайте рассмотрим различные предельные стрессовые (предельные) ситуации, в которых может очутиться наша экономика с точки зрения кровеносной (банковской) системы. 
    Для начала мы ее выдернем из организма (живого) вообще, а для банков – распечатаем все деньги и раздадим конкретным субъектам экономики. Для живого организма это окончательная и бесповоротная смерть, для экономики – неудобства (возить Камазы налички  – то еще удовольствие), но не смертельно. Тут у нас совпадений нет.
    Теперь представим ситуацию, при которой кровеносная система (банки) генерирует мощный поток крови (денег) и начинает целенаправленно закачивать их в какой-то из наших органов (отраслей экономики). Для живого организма ничего хорошего из этого не выйдет – гемморой да варикоз. В экономике же у нас –  бурный рост по отрасли (но, как обычно, с тяжелым похмельем, пример американской недвижимости и кризиса 2008 года нам в помощь). Тут тоже получает совпадений нет – очень уж разный эффект.

    Таких примеров привести можно много, каждый из нас найдет десятки аналогий, но все они покажут, что банки – не вены и не артерии, а деньги – не кровь экономики. Похоже, но слишком разные. Значит, надо найти ту систему, которой будут банки и деньги в нашей “живой” экономике.

   4. Что видит паталогоанатом, или органы экономики страны

    Рассмотрим те системы в живом организме, что есть , и попробуем найти их аналоги в экономике (народном хозяйстве). Это моя попытка разделения, каждый может попробовать провести аналогии сам:

1) Опорно-двигательная система (костная система). В живом организме –  твёрдая опора мягких тканей, в экономике наиболее близкой аналогией будет отрасль капитального строительства – корпуса наших заводов, электростанций, цеха и фабрики. Они опора нашей экономики.

2) Мышечная система. В живом организме – перемещение тела. В экономике – скорее люди, являющиеся субъектами экономики. Чем развитее, больше, активнее и тренированее они – тем лучше чувствует себя наш организм и лучше реагирует на внешние угрозы. Тут аналогия не очень, можно подумать еще.

3) Нервная система (нервы). В живом организме получение и передача информации. В экономике – связь в любом ее проявлении, при помощи этой системы органы и клетки меняются информацией.

4) Дыхательная система. В живом организме  – обеспечение дыхания и снабжение кислородом всех органов и клеток. В экономике – производство энергии, кислорода нашей экономики. Без энергии функционирование всех отраслей придет в упадок – с этим, думаю, спорить никто не будет.

5) Пищеварительная система. В живом организме переработка пищи и получение материалов (химических элементов, аминокислот) для дальнейшего развития организма. В экономике эту роль выполняет промышленность и сельское хозяйство, которая добывает ресурсы, и обеспечивает ими экономику в различном виде и степени переработки.

6) Выделительная система. В живом организме – удаление продуктов обмена веществ из организма. В нашей экономике – это свалки, центры переработки и тому подобное. В отличие от печени и почек, в экономике  – жалкий и ничтожный орган, из-за вялого функционирования которого мы портим себе среду обитания.

7) Репродуктивная система, в живом организме –  половые органы, размножение. Тут я аналогии оставлю на выбор читателя . Хотя я бы на это место поставил систему образования, воспитания и науки – т.е. ту систему, которая призвана воспроизводить и улучшать (по аналогии с эволюцией биологической) наших граждан-“субъектов” экономики.

8) Иммунная система – в живом организме защита от болезнетворных агентов . В экономике – органы внутренних дел, защищающие нас от разного рода паразитов (бандитов, хулиганов, иностранных разведок и т.д.) с одной стороны, и система здравоохранения, с другой.

9) Покровная система – у живого существа кожа, волосы и ногти – все для защиты. Тут свою роль в экономике государства играет  Армия.

     5. Так где же все-таки банковская и финансовая система?

    Чего-то тут не хватает, еще трех систем. И вот мы подходим к самому главному, с чего собственно и начинали. Две системы – кровеносная и эндокринная (гормональная, чтобы язык не ломать). Какая из них это систем  – банковская? Кровеносная система обеспечивает перенос различных ресурсов  (включая энергетические ресурсы – кислород) в живом организме от органов и клеток друг к другу. Ресурсы разные, органы их “выпускающие” и “потребляющие” – тоже разные. И доставляется по разному. А значит что при сравнении с живым организмом кровеносная система – это транспорт во всех его проявлениях! Автомобильный, трубопроводный, железнодорожный, морской и речной, и даже частично информационный (связь, провода и радиочастоты)- именно ЭТО кровеносная система экономики, именно на этом держится экономика как единая связанная система.

    А как же банки и деньги, спросите вы? А для них есть своя система, важная, но – не кровеносная. Банки – это гормональная система, а деньги  – это гормоны. 
    И тогда все становится на свои места:
    1) Экономика неполноценна, если существует на подпитке гормонами извне (иностранные кредиты). Без постоянной подпитки извне такая экономика умрет, но кто ж будет кормить постоянно да еще и на халяву?
    2) Нельзя “пускать по венам” в своей национальной экономике “чужие гормоны” (чужую валюту). Когда ты не контролируешь количество денег-гормонов в собственной экономике ты ей не управляешь;
    3) Избыток гормонов, как и их недостаток – вред для организма, и еще неизвестно, что хуже. В этом плане экономика, перенасыщенная деньгами (например, США) очень напоминает стандартного американского “гамбургероеда” – гигантская, бесполезная, туша, прожирающая ресурсы. Он вроде и может больно двинуть в лоб – но большей частью за счет соей массы, а не силы и умения. Вроде и ведет осмысленную деятельность – но подавляющая часть этой деятельности направлена на поиск “чего б еще сожрать”.
    4) Нельзя пускать гормоны (деньги) только в одну отрасль – получите гигантски рост органа, сродни раковому заболеванию, важен баланс. Посмотрите на узкоспециализированные экономики – арабские, например. При наличии гормонально-перекормленного желудка (достающего нефть из земли,  не перерабатывающего ее, а в сыром виде поставляющего на рынок) Саудовская Аравия своими рахитичными ручонками пытается забороть маленький Йемен. Вот такой вот гормональный сдвиг. Или опять же США – гигантский набор различных желез, не производящий ничего (утрирую) кроме гормонов, что приводит к деградации остальных органов (промышленности, науки, армии, транспорта, системы образования).    

    6. Выводы 

    Вывод по итогу следующий: банковская (финансовая) система и деньги – это гормональная система и гормоны соответственно. Как и с гормонами в живом организме, очень важен их баланс. Деньги – это не кровь, деньги – это ближе к стимулятору, неуемное производство и потребление которого может привести к гибели экономики. 

    ….И вместо эпилога – то, о чем забыли

    Ах да, последний момент. Если вы обратили внимание, наш Организм-экономика – он безмозглый ! Надо исправить. Для мозга (высшей нервной деятельности) остается одна отрасль – государственное управление. Собственно, высшее политическое руководство с челядью (клерками и чиновниками)- это и есть наш головной и спинной мозг. Причем, я бы сейчас разделил по схеме “часть мозга – кто выполняет – роль в организме”:
1) Передний мозг – Президент и его администрация- формирование политики (думает, непосредственно интеллект);
2) Средний мозг и – Представительские органы власти (парламент) – центр обработки первичной информации (зрение, обоняние, осязание и т.д.);
3) Продолговатый мозг + Мозжечок + Мост – Правительство и исполнительная власть – реакция на раздражители и оперативное управление;
4) Спинной мозг – органы местного самоуправления, непосредственно службы и и ведомства на местах – обратная связь, донесение результатов работы до органов (субъектов экономики).
    Такое вот биологическое представление нашей экономики. Продолжая в том же духе, можно сделать еще несколько важных моментов, которые я – если читателям будет интересно – оформлю отдельно. Пока планирую еще три заметки – “Пределы экономики с биологической точки зрения”, ” Идеология”, “Кто такой квалифицированный потребитель”..