Интактные сосуды это значит

Подготовка сосуда к наложению шва. Прецизионное выполнение сосудистого шва возможно лишь в том случае, когда хирург хорошо видит концы сосуда. Поэтому правильный доступ, обеспечивающий свободу действий oпeратора, является важным условием успеха вмешательства. Использование ранорасширителей и держалочных кожных швов освобождает руки ассистентов и облегчает работу на сосудах. Вмешательство необходимо проводить на «сухом» операционном поле, что достигается тщательной остановкой кровотечения. При необходимости можно использовать жгут или пневматическую манжетку.

Ведущий принцип сосудистого шва — соединение сосудов с нормальной стенкой, что достигается иссечением их концов до участков, где отсутствуют видимые повреждения, субадвентициальные кровоизлияния. Нарушение этого принципа приводит к тромбозу микроанастомозов. В ходе микроманипуляций сосуд можно удерживать пинцетом только за периадвентициальную ткань. Любое воздействие на его внутреннюю поверхность неизбежно сопровождается образованием дефектов эндотелия, которые могут стать очагами образования тромбов.

Концы сосуда должны быть сопоставлены без натяжения (с незначительным натяжением). Несоблюдение этого важнейшего требования приводит к уменьшению просвета сосуда, развитию артериального спазма и тромбозу. Должны быть исключены перекрут по оси и перегиб сосуда.

Заключительным ответственным моментом этого этапа операции является тщательное иссечение адвентиции на концах сосуда, так как эта рыхлая ткань, проникая в его просвет при проведении иглы и нити, создает опасные источники тромбообразования. Кроме того, попадая между лапками пинцета при захвате нити, наружная оболочка сосуда может значительно затруднить завязывание узлов.

Ручные методы наложения сосудистого шва, Простой круговой шов. Наибольшее распространение в клинической микрохирургии сосудов получил ручной круговой шов. В связи с тем, что непрерывный шов может приводить к сужению анастомоза, его применяют главным образом при соединении более крупных артерий и вен. При наложении микроанастомозов большинство хирургов используют узловой шов.

Среди его различных вариантов одно из ведущих мест занимает предложенная J. Cobbett (1967) методика «асимметричной биангуляциш с наложением двух держалочных швов через 120° по окружности сосуда (рис. 17.3.1, а). Ее основным преимуществом считают уменьшение опасности повреждения противоположной стенки сосуда при проведении иглы и шовной нити на участке между держалками, так как натяжение последних не вызывает сближения противоположных стенок сосуда.

Рис. 17.3.1. Методика наложения ручного микрососудистого шва с двумя держалками через 120 (а) и 180 (б) по окружности, а также последовательность наложения микрошвов (объяснение в тексте).

При различном диаметре концов сосуда и косом направлении его продольной оси по отношению к оператору предпочтение может быть отдано наложению держалок через 180° по окружности. Это практически исключает ошибочное расположение держалочных швов, хотя при их натяжении противоположные стенки сосуда сближаются.
T.Harashina (1977) на опыте выполнения 700 микроанастомозов показал, что эта техника дает отличные результаты при определенной последовательности наложения швов (рис. 17.3.1, б).

Для того чтобы не проколоть противоположную стенку сосуда при проведении последних 1—2 швов, в его просвет вводят концы притуплённого пинцета или петлю-противоупор. После наложения шва № 6 узел не затягивают, а нить обрезают, оставляя более длинные концы. Затем накладывают швы № 7 и 8. Последним завязывают узел шва № 6.

Во многих случаях используют прием T Fujino (1975), который состоит в пересечении лишь одной из ножек лигатуры после завязывания узла. Тяга за вторую приводит к отодвиганию друг от друга стенок сосуда (рис. 17.3.2).

Рис. 17.3.2. Методика наложения микрососудистого шва по T.Fujino.
а — последовательность наложения швов; 6 — момент операции.

Независимо от применяемой методики шовная нить должна проходить через все слои сосудистой стенки при расположении отдельных стежков на одинаковом расстоянии друг от друга. В момент завязывания узла необходимо избегать значительного сдавления стенок сосуда, которые должны лишь плотно соприкасаться. Практически это достигается путем затягивания узла настолько, чтобы просвечивающий через стенку сосуда шов имел форму колечка и не выступал из тканей при потягивании нити. В противном случае нарушается питание компрессированных тканей, что приводит к образованию тромбогенных участков некроза, эндотелизация которых наступает лишь через длительное время.

В связи с тем, что каждый шов, повреждая сосудистую стенку, повышает опасность тромбоза, их число должно быть минимальным, обеспечивающим герметичность анастомоза. Величина межшовных промежутков зависит от диаметра сосуда, толщины сосудистой стенки, диаметра нитей и перфузионного давления в сосуде. На артерии чем крупнее сосуд и толще его стенка, на тем большем расстоянии друг от друга могут быть наложены швы. Их количество и кровотечение из межшовных промежутков можно уменьшить, обернув зону шва пластиковой «манжеткой» и прижав ее клипсой на 3 мин после восстановления кровотока.

При анастомозировании вен, имеющих более тонкую растяжимую стенку и низкое перфузионное давление, точность сопоставления концов сосудов имеет еще большее значение, несмотря на то, что число швов, необходимое для герметизации анастомоза, может быть небольшим. Однако при минимальном количестве швов сопоставление стенок сосудов может быть неточным, что делает возможным отложение в этой зоне тромботических масс.

Между тем особенно важно сопоставить края сосуда при различной толщине сосудистой стенки, что часто встречается при пластике сосудов. Таким образом, хирург должен накладывать на вену столько швов, сколько необходимо для максимально точного сопоставления ее стенок. На артерию диаметром около 1 мм обычно накладывают 6—7 швов, на вену такого же диаметра — 8—10 швов.

Другие методы наложения рунного шва.

Опасность сужения анастомоза и случайного захвата противоположной стенки сосуда при наложении швов, по предложению ряда хирургов, может быть исключена путем временного введения в просвет артерии или вены (через дополнительный боковой разрез либо через ветвь) полимерных трубок соответствующего диаметра.

Можно использовать и стержни из биологических материалов (желатин, коллаген), которые растворяются через несколько минут после восстановления кровотока. Однако в связи с опасностью повреждения интимы и дополнительной травмы сосудистой стенки данная методика распространения не получила.

Наложение швов на сосуды различного диаметра. При анастомозировании сосудов различного калибра основные технические трудности связаны с несоответствием внутреннего диаметра сосудов, толщины и твердости стенки.

Неточное сопоставление стенок артерий и вен приводит к образованию турбулентных потоков крови в зоне шва, что создает опасность тромбоза микроанастомоза.

В случае небольших различий в диаметре (не более чем в 1,5—2 раза) могут быть использованы следующие варианты сосудистого шва:
1) с косым пересечением меньшего по величине сосуда; при этом угол плоскости среза по отношению к его продольной оси не должен быть значительным, так как образование деформации нарушает ламинарный ток крови;

2) путем расширения конца меньшего сосуда микропинцстами или микробужами с последующим наложением швов по одной из приведенных выше методик;

3) методом телескопического внедрения концов сосудов, что, по данным ряда хирургов, обеспечивает высокую проходимость микроанастомозов (рис. 17.3.3).

Рис. 17.3.3. Сопоставление концов сосудов разного калибра при их сшивании путем телескопического внедрения.

Значительные различия в калибре и толщине сосудов (более чем в 2 раза) делают невозможным использование обычной техники. При отсутствии в этой зоне подходящих для анастомозирования ветвей крупного сосуда данная проблема может быть решена другими путями, из которых можно выделить: 1) использование аутовенозной вставки, уменьшающей различия в диаметрах сосудов (рис. 17.3.4, а); 2) применение аутовенозного трансплантата с подключением к его ветви сосуда малого калибра (рис. 17.3.4, б); 3) вшивание длинного трансплантата, соединяющего сосуд малого калибра с отдаленной ветвью крупного (рис. 17.3.4, в).
Рис. 17.3.4. Варианты наложения шва на сосуды при значительном различии их диаметров.

Сшивание сосудов по типу «конец в бок».

Необходимость соединения сосудов по типу «конец в бок» чаще всего возникает, когда пересечение сосуда и перевязка его дистального конца могут привести к значительным нарушениям кровообращения на периферии. В отличие от анастомоза по типу «конец в конец» образование искусственного тройника всегда в той или иной мере сопровождается нарушением ламинарного тока крови, что в значительной мере определяется соотношением диаметров сшиваемых сосудов, различиями в толщине и качеством сопоставления их стенок, а также углом создаваемой бифуркации и скоростью кровотока. Наиболее благоприятные для функционирования анастомоза условия могут быть обеспечены при сшивании сосудов с небольшими различиями в диаметре (до 2—2,5 раз).

Вопрос о выборе оптимального угла бифуркации пока еще далек от точного решения, Еще в ранних анатомических исследованиях было отмечено, что чем выше асимметричность разветвлений по диаметру сосудов, тем больше угол отклонения тонкой ветви по отношению к толстой. У животных угол слияния большой ветви с малой в большинстве случаев колеблется от 30° до 60°.

Формирование бокового дефекта соответствующей величины и формы может быть облегчено предварительным прошиванием стенки сосуда нитью в центре этого участка (рис, 17.3.5). Последующее сшивание сосудов узловыми швами начинают с задней стенки после наложения двух держалочных швов (рис. 17.3.6), Затем накладывают швы на переднюю стенку и восстанавливают кровоток. Особую роль в выполнении этой технически сложной процедуры играет помощь квалифицированных ассистентов.

Рис. 17.3.5. Этапы формирования бокового дефекта в стенке сосуда при сшивании сосудов по типу «конец в бок».

Рис. 17.3.6. Этапы наложения сосудистого шва по типу «конец в бок» (объяснение в тексте).

Однако данная методика малоприемлема при сшивании сосудов, имеющих значительные различия в диаметре и толщине стенок (более чем в 2,5 раза), так как при этом невозможно точно сопоставить интиму сосудов. Можно выделить три пути решения этой задачи.

1. Если сосуд малого размера является ветвью достаточно крупной сосудистой магистрали, то он может быть отсечен вместе с овальной формы участком боковой стенки последней. При этом устье сосуда остается интактным (рис. 17.3.7, а). Вшивание выкроенной заплатки в стенку крупного сосуда технически легко выполнимо и в минимальной степени нарушает гемодинамику в тройнике. Для закрытия бокового дефекта, образовавшегося в стенке донорского сосуда, может быть использована аутовенозная заплатка или иссеченный при подготовке крупного сосуда к наложению шва участок его стенки (рис. 17.3.7, б).

Рис. 17.3.7. Этапы сшивания сосудов по типу «конец в бок» с выкраиванием участка стенки сосуда (объяснение в тексте).

2. Может быть выполнена пластика участка крупного сосуда аутовенозным трансплантатом, к ветви которого может быть подключен по типу «конец в конец» сосуд малого калибра (рис. 17.3.8, а). Точное выполнение анастомозов по типу «конец в конец» позволяет сохранить нормальную гемодинамику в реконструированной сосудистой системе. Данная методика может быть использована и при тромбозе устья малого сосуда после обычного формирования тройника.

3. Возможно использование промежуточного звена — аутовенозного трансплантата среднего калибра, к ветви которого может быть подшит по типу «конец в конец» сосуд малого размера (рис. 17.3.8, б).

Рис. 17.3.8. Варианты сшивания сосудов по типу «конец в бок» при значительном различии в их диаметрах (объяснение в тексте)

Наложение механического шва на сосуды. Механический шов накладывают с помощью специальных сосудосшившощих аппаратов. Этот метод получил широкое распространение и предусматривает соединение концов артерий и вен диаметром до 1,3 мм специальными П-образными танталовыми или стальными скобками. В отличие от ручного шва механическое соединение сосудов требует меньших затрат времени, его качество в меньшей степени зависит от мастерства оператора, а для овладения этим способом нужен непродолжительный период времени.

Данный вид шва широко используют при травмах магистральных сосудов, реплантации крупных сегментов конечностей, а также при пересадке эндокринных желез. Однако его применение в пластической микрохирургии ограничивают, во-первых, требующая довольно большого пространства в ране рабочая часть аппарата, а во-вторых — необходимость выделения концов сосуда из тканей на значительном протяжении при использовании относительно больших его участков для разбортовки.

Качество механического шва сосудов малого калибра может быть значительно улучшено при использовании операционного микроскопа.

Бесшовные и комбинированные методы соединения сосудов.

1. Инвагинационный метод соединения сосудов предусматривает использование внешних по отношению к сосуду конструкций (кольцо или трубка), с помощью которых достигается инвагинация одного конца сосуда в другой с фиксацией стенок сосуда к твердому наружному каркасу.

Последний опыт американских хирургов с использованием колец диаметром 2,5—1,5 мм для анастомозирования сосудов при свободной пересадке сложных комплексов тканей свидетельствует о реальной перспективе данного метода.

Интересно, что среднее время наложения микроанастомоза составило 4 (!) мин, а частота послеоперационных тромбозов у 100 больных не превысила 1,6%.

2. Клеевое соединение сосудов. К преимуществам метода клеевого соединения сосудов относят простоту (он не требует специального инструментария); к недостаткам — образование в тканях барьера из небиологических материалов, возможность развития локального некроза и воспалительных изменений стенки сосуда с последующим образованием аневризмы и развитием тромбоза. По этим причинам метод не получил широкого распространения.

3. Сочетание склеивания сосудов с использованием лазера. Этот метод находится в стадии экспериментальной разработки, однако, по последним данным, применение новых моделей лазеров значительно упрощает операцию и позволяет получить почти 100% проходимость микроанастомозов.

Заканчивая описание методов наложения швов на сосуды и их пластики, выскажем несколько общих положений.
Прежде всего не вызывает сомнений необходимость свободного владения хирургом микрохирургической техникой независимо от его личных предпочтений в выборе метода сосудистого шва (ручной, механический, с помощью колец и т. д.). Ведь подготовка концов сосуда к наложению шва, наложение дополнительных микрошвов при кровотечении из зоны анастомоза, зашивание отверстий в стенке трансплантата после отсечения его боковых ветвей — далеко не полный список ситуаций, преодолимых только «вооруженным» оптикой хирургом.

Во-вторых, отметим, что существует хирургический консерватизм: специалист, отшлифовавший за многие годы технику наложения ручного микрососудистого шва, часто будет и дальше применять этот же метод, несмотря ни на какие аргументы.

Наконец, подчеркнем, что при любой технике наложения сосудистого шва основой для хорошего исхода являются, в конечном счете, личные мануальные способности оператора, нуждающиеся (как и рефлексы спортсменов-профессионалов) в постоянной тренировке. Вероятно, именно это позволило S.Shenaq и соавт. (1995) получить 96,4-процентное приживление свободных сложных лоскутов (в серии из 251 операций), оперируя не с операционным микроскопом, а с бинокулярной лупой.

В.И. Архангельский, В.Ф. Кириллов

Опубликовал Константин Моканов

Источник: medbe.ru

Источник

Комментарии

Всероссийское научное общество кардиологов. Москва 2011

Предыдущий раздел | Содержание | Следующий раздел

17. Методы доклинической неинвазивной диагностики атеросклероза

В настоящее время среди всех возможных методов инструментальной и лабораторной оценки субклинических проявлений атеросклероза различных сосудистых бассейнов, особенно у лиц с суммарным риском 5–9 % по шкале SCORE, в стандарт обследования с позиций оценки уровня риска вошли три основных параметра:

1) признаки субклинического поражения сонных артерий (утолщение комплекса интимамедия и наличие бляшек); 2) признаки поражения сосудов нижних конечностей (снижение лодыжечно-плечевого индекса); 3) скорость распространения пульсовой волны, как интегральный показатель повышения сосудистой жесткости. Все эти параметры являются независимыми прогностическими факторами и могут выступать в качестве суррогатной точки в процессе лечения ССЗ и профилактики осложнений. В данном разделе также коротко обсуждается место дисфункции эндотелия в качестве ФР. Данный фактор не вошел пока еще в стандарты стратификации риска, но очевидно будет использоваться в качестве маркера сосудистого повреждения в ближайшем будущем.

Выявление признаков субклинического атеросклероза у лиц с лиц умеренно повышенным суммарным риском, может быть основанием для более агрессивной профилактической тактики.

17.1. Оценка субклинического атеросклероза сонных артерий

17.1.1. Методы оценки

Ультразвуковое исследование сонных артерий сегодня стало основным методом оценки состояния крупных сосудов в эпидемиологических и клинических исследованиях, благодаря тому, что обладает следующими преимуществами:

неинвазивность;
количественный анализ и хорошая воспроизводимость [252]
предоставляет информацию не только о просвете сосуда, но и о состоянии самой стенки.

Стандартный протокол включает измерения на трех уровнях сосудистого русла и билатерально: в проксимальной, медиальной и дистальной точках на протяжении 1 см от бифукации по задней стенке общей сонной артерии (как наиболее отдаленной от датчика). Толщина комплекса интима-медиа (КИМ) определяется как расстояние между первой и второй эхогенной линией лоцируемого сосуда согласно методике Pignoli и Salonen. Первая линия представляет собой границу между стенкой сосуда и его просветом (tunica intima), а вторая – прослойку коллагена по краю адвентиции (tunica adventicia). В дальнейшем рассчитывается средняя толщина КИМ как среднее из всех 12-ти измерений. Воспроизводимость данного индекса достигает 95 %. Используется датчик высокого разрешения (7,5 МГц).

Как в любой ультразвуковой методике, результаты теста в не которой степени субъективны, что делает необходимым условием выполнение исследования одним и тем же специалистом при оценке в динамике.

За повышение толщины КИМ принимают значения более 0,8 и менее 1,3 мм [253]. Локальные утолщения более 1,3 считаются свидетельством присутствия АСБ. В ряде рекомендаций принято считать утолщение КИМ начиная с 0,9 мм.

Помимо этого при данном исследовании возможна оценка диаметра общей сонной артерии в конце систолы и диастолы, что позволяет рассчитать индекс растяжимости артерии по формуле:
Р = СД – ДД/ДД/АДп,
где Р – растяжимость,
СД – систолический диаметр,
ДД – диастолический диаметр,
АДп – пульсовое АД.

17.1.2. Прогностическое значение

Утолщение КИМ является важным прогностическим маркером, о чем свидетельствуют данные Cardiovascular Health Study [254], где у больных с утолщением стенки сонных артерий наблюдался более высокий риск ИБС и МИ. Связь между наличием бессимптомного атеросклеротического поражения сонных артерий у больных АГ и прогнозом изучена лучше и выявлена ассоциация АСБ в каротидных артериях с риском развития ИМ, инсульта и другой сердечно-сосудистой патологии [254–263]. Роттердамское исследование продемонстрировало значение утолщения КИМ сонных артерий как индикатора поражений других сосудов и независимого фактора сердечно-сосудистого риска [252].

17.1.3 Оценка наличия АСБ в сонных артериях

Оценка наличия или отсутствия АСБ в сонной артерии в комбинации с измерением толщины КИМ позволяет точнее диагностировать субклинический атеросклероз, чем только измерение КИМ. Критериями наличия АСБ в сонных артериях является локальное утолщение участка сонной артерии более, чем на 50 % в сравнении с окружающими участками или утолщение участка сонной артерии более, чем 1,5 мм с протрузией его в сторону просвета сосуда.

Учитывая ограниченность применения метода ультразвукового исследования сонных артерий в самой широкой практике измерение толщины КИМ и выявление АСБ в сонных артериях для диагностики доклинического атеросклероза наиболее целесообразно у лиц с промежуточной величиной сердечнососудистого риска (5–9 % по SCORE для стран высокого риска), естественно при отсутствии доказанной ИБС, заболеваний периферических артерий, цереброваскулярной патологии, СД и аневризмы брюшного отдела аорты). Кроме того, измерение КИМ и выявление АСБ целесообразно у пациентов, имеющих родственников первой линии с ранним развитием ССО (мужчины до 55 лет и женщины до 65 лет), лицам младше 60 лет хотя бы и с одним, но резко выраженным Ф Р, а также мужчинам старше 40 лет и женщинам старше 50 лет, имеющих хотя бы 2 ФР ССЗ (особенно при наличии ожирения и/или АГ). Тест показан, если степень агрессивности терапии не ясна и требуется дополнительная информация о наличии субклинического атеросклероза или величине сердечно-сосудистого риска. Проведение теста для определения величины риска не целесообразно, если уже имеет место доказанный атеросклероз или если результаты исследования не повлияют на проводимую терапию.

На рисунке 5 представлено сравнение величин относительного риска развития осложнений ИБС у людей, не имеющих жалоб в течение 2-х летнего наблюдения в зависимости от результатов физикального и инструментального обследования. Наибольшей прогностической значимостью обладают положительный результат стресс-теста (ОР=3,7) и наличие стенотического шума на бедренных артериях (ОР=3,05). Наличие АСБ в сонных артериях занимает третью позицию (ОР=2,81), превосходя такой признак, как наличие АСБ в бедренных артериях (ОР=2,39) и утолщение КИМ сонных артерий более 0,63 мм (ОР=2,26).

Рис 5. Относительный риск развития осложнений ИБС у людей, не имеющих жалоб в течение 2-х летнего наблюдения в зависимости от результатов физикального и инструментального обследования [255].

17.2. Оценка жесткости сосудов как маркер риска

17.2.1. Определение

Жесткость сосудистой стенки – свойство, зависящее от количества эластических элементов в сосудистой стенке. Обратным понятием жесткости является термин податливости сосудистой стенки, характеризующий способность сосуда к увеличению объема в ответ на повышение АД. Золотой стандарт измерения жесткости – оценка скорости распространения пульсовой волны (СРПВ). В отличие от СРПВ, индекс аугментации (ИА) и центральное давление являются косвенными маркерами повышения сосудистой жесткости. Однако они дают дополнительную информацию об отраженной волне. ИА представляет собой отношение отраженной волны от нижней части аорты и артериолярного дерева и первоначальной волны, генерируемой сердцем в самом начале аорты. ИА зависит не только от сосудистой жесткости, но и от ЧСС, АД, самой отраженной волны, роста испытуемого, а также процесса сопряжения между деятельностью ЛЖ и сосудов. В связи с этим ИА нельзя считать специфическим методом оценки сосудистой жесткости, так как он отражает более сложную функцию сосудов [264].

17.2.2. Методы оценки

Все неинвазивные методы оценки сосудистой жесткости являются косвенными и оценивают некоторые суррогатные параметры, которые определяются жесткостью. Они включают три основных метода – СРПВ, анализ формы пульсовой волны на крупных артериях, а также прямое измерение взаимоотношений давления и диаметра сосуда.

В клинике в основном используется два подхода, которые являются доступными и могут быть выполнены вне специализированной лаборатории:

СРПВ;
анализ пульсовой волны центральных сосудов (сонных артерий, аорты или лучевой и других артерий с применением передаточной функции).

СРПВ представляет собой региональный показатель сосудистой жесткости. Этот параметр зависит от эластического модуля стенки артерии, ее геометрии (радиус и толщина стенки), а также плотности крови и уровня давления. Измерение включает оценку времени прохода пульсовой волны по анализируемому сегменту сосуда и расстояния между точками регистрации пульсовой волны. Метод считается золотым стандартом оценки сосудистой жесткости, так как имеет высокую прогностическую ценность как индикатор поражения органов-мишеней. Показатель СРПВ входит в официальный перечень рекомендуемых обследований больного с АГ для оценки степени риска, технически прост и объективен.

СРПВ более 12 м/с считается патологической и свидетельствует о существенном поражении сосудистой стенки.

Существует достаточно простой методический подход оценки жесткости артерий по расстоянию от зубца Q на ЭКГ и исчезновению тонов Короткова. Подобная функция встроена в некоторые приборы для суточного мониторирования АД и дает информацию, приближенную к показателю СРВП (Novacor). Метод может использоваться в эпидемиологических исследованиях. Его преимуществом является полная независимость результата от исследователя.

Методы регистрации пульсовой волны основаны на так называемой аппланационной тонометрии (Sphigmacor). Эта методика основана на представлении о том, что при сдавлении сосуда трансмуральное давление равно внутрисосудистому. Датчик располагают на поверхностно лежащем сосуде (например, на лучевой артерии) и сдавливают сосуд (не слишком сильно, чтобы не нарушить гемодинамику). Важно иметь твердую основу под сосудом (костные образования), что хорошо достигается при лоцировании лучевой или бедренной артерии. Труднее это выполнить в отношении плечевой артерии, которая располагается между сухожилиями, или для сонной артерии, под которой имеется жировая ткань (но считается возможным). Оптимальным местом регистрации с точки зрения физиологии является сонная артерия, которая ближе всего к аорте, но даже для сонных артерий справедлив феномен амплификации и расчет центрального АД требует поправки.

ИА рассчитывается по записи кривой давления на сонной артерии как отношение отраженной волны (давления аугментации) к пульсовому АД. В большинстве современных систем это делается автоматически путем компьютерного анализа. При наличии современного оборудования (Sphigmacor и др.) оценка индекса аугментации и центрального АД является достаточно простой методикой, требующей минимальных навыков.

17.2.3. Жесткость сосудов как ФР

В последнее время появились сообщения о прогностической значимости показателя СРПВ. J. Blacher с соавт. в 1999 году опубликовали данные об обследовании более 700 пациентов АГ и патологией почек, где показали, что скорость распространения пульсовой волны может служить независимым маркером сердечно-сосудистого риска. В дальнейшем было установлено, что этот показатель является предиктором коронарных событий [260]. Группой Laurent в 2001 и 2003 гг. было показано увеличение общей и сердечно-сосудистой смертности, а также риска инсульта у пациентов АГ по мере нарастания СРПВ [264]. Ряд исследователей продемонстрировал негативную прогностическую роль повышения СРПВ у пожилых, а недавно это было показано для популяции в целом [259]. При этом во всех этих исследованиях СРПВ выступала как более сильный прогностический фактор, чем уровень АД, в том числе пульсового. Причины столь существенной связи между жесткостью сосудистой стенки и прогнозом также двояки. С одной стороны, повышение жесткости ведет к росту центрального АД и повышению нагрузки на жизненно важные органы. С другой стороны, повышение СРПВ может отражать атеросклеротический процесс, так как замещение эластина коллагеном и пролиферация гладкомышечных клеток ускоряет процессы атеросклероза.

Метаанализ 11 исследований свидетельствует о том, что простое измерение СРПВ между сонной и бедренной артериями обладает независимым от традиционных ФР прогностическим значением [264].

17.3. Оценка субклинического атеросклероза сосудов нижних конечностей

Лодыжечно-плечевой индекс (ЛПИ) является достаточно простым методом раннего выявления облитерирующего атеросклероза сосудов нижних конечностей, который также дает возможность оценки тяжести этого поражения. Определение ЛПИ осуществляется путем измерения уровня САД при допплерографии плечевой, заднеберцовой артерий и тыльной артерии стопы. Наиболее высокий уровень САД на одной из четырех артерий стопы должен быть разделен на максимальное САД, измеренное на плечевых артериях. Полученная величина и является значением ЛПИ.

ЛПИ = САД на лодыжке/САД на плече

(например, САД на лодыжке равно 140 мм рт.ст., а на плечевой артерии – 110 мм рт.ст., следовательно, ЛПИ = 140/110 = 1,27)

Величина ЛПИ от 1,0 до 1,3 считается нормальной.

ЛПИ>1,3 указывает на кальцинированность артерии нижних конечностей (артерия плохо поддается компрессии). Это характерно, в частности, для больных СД с явлениями медиакальциноза Менкеберга. В ряде случаев у этих пациентов медиакальциноз делает невозможным пережатие артерии и измерение ЛПИ.

ЛПИ<0,9 (с чувствительностью 95 % и специфичностью 100 %) свидетельствует о стенозе сосудов нижней конечности (подтверждаемом ангиографией), при этом, как правило, имеется стенозирование одного или нескольких сосудов более чем на 50 %. ЛПИ от 0,4 до 0,9 наблюдается при такой степени обструкции кровотока, которая уже имеет клинические проявления в виде перемежающейся хромоты.

ЛПИ менее 0,4 свидетельствует о тяжелой ишемии конечности.

Снижение ЛПИ является ФР ИБС, инсульта, тран-зиторных ишемических атак, почечной недостаточности и общей смертности [265]. Именно поэтому поражение артерий нижних конечностей в настоящее время рассматривается как эквивалент ИБС и требует агрессивного подхода к лечению. Выявление бессимптомного облитерирующего атеросклероза сосудов нижних конечностей важно с точки зрения ассоциации с проявлениями атеросклероза в других сосудистых бассейнах. Так, при наличии атеросклероза сосудов нижних конечностей не менее половины пациентов имеют, как минимум, 50 % стеноз одной из почечных артерий [266]. В связи с этим очевидна необходимость оценки ЛПИ у лиц с подозрением на реноваскулярную гипертензию.

17.4. Дисфункция эндотелия

Еще один параметр, который рассматривался в качестве маркера доклинического атеросклероза, эндотелиальная дисфункция (ЭД) [267–271]. Под ЭД понимают сниженную способность эндотелия вырабатывать релаксирующие факторы и сдвиг к преимущественной выработке медиаторов сокращения. ЭД является пусковым звеном атеросклероза и других ССЗ. Прижизненная оценка функции эндотелия сопряжена с большими техническими трудностями, а также с обилием факторов, учесть которые чрезвычайно сложно. Поэтому ЭД до сих пор не стала общепризнанным маркером риска и не вошла в стандарт оценки маркеров атеросклероза. Необходима дальнейшая работа для того, чтобы оценка ЭД стала доступным и надежным инструментом раннего выявления атеросклероза.

17.5. Коронарный кальций

Кальцификация коронарных артерий является неотъемлемой частью атеросклеротического процесса. Включения кальция обнаруживаются практически исключительно в пораженных атеросклерозом артериях и не встречаются в интактных сосудах [272, 273]. Небольшое количество коронарного кальция можно обнаружить уже на ранних стадиях атеросклеротического процесса, однако он наиболее характерен для сформировавшихся бляшек. Несмотря на то, что отмечается положительная корреляция между количеством коронарного кальция и степенью сужения просвета артерии, эта зависимость носит нелинейный характер [274]. Вследствие процесса ремоделирования артериальной стенки кальций не концентрируется исключительно в области значимого стенозирования [275]. На данный момент нет данных о взаимосвязи между кальцификацией коронарных артерий и вероятностью ее разрыва [276].

В настоящее время основными методами оценки коронарного кальция являются электронно-лучевая компьютерная томография (ЭЛКТ) и МСКТ. Методика его количественного подсчета основана на коэффициенте ослабления рентгеновского излучения, который выражается в единицах Хаунсфилда. На основании значения полученного в результате индекса кальцификации коронарных артерий (индекса Агатстона) пациенты могут быть разделены на следующие группы: менее 10 (соответствует минимальной кальцификации коронарных артерий), 11–99 (умеренная кальцификация), 100–400 (повышенная кальцификация) и более 400 (распространенная кальцификация) [277]. Значения индекса Агатстона менее 100 ассоциируются с низкой (менее 3 %) вероятностью выявления значимого стенозирования коронарных артерий при ангиографии. Чувствительность коронарного кальция в отношении гемодинамически значимого атеросклероза очень высока (95–98 %), однако специфичность этой методики значительно ниже [278–281]. Основными показаниями к определению коронарного кальция в настоящее время являются необходимость исключения ИБС у пациентов с не вполне типичным болевым синдромом в грудной клетке и уточнение риска ССЗ у пациентов с промежуточным суммарным риском. Несмотря на наличие информации о том, что коронарный кальций может иметь большую информативность, чем расчет суммарного риска с помощью стандартных калькуляторов, особенно у женщин, современные рекомендации [282] не поддерживают дополнительного определения коронарного кальция в группах с низким и высоким суммарным риском.

Предыдущий раздел | Содержание | Следующий раздел