Плас на сосуды работающие под давлением у кого есть
| Автор | Сообщение | ||
|---|---|---|---|
Bystrykh_Al | Заголовок сообщения: Вопрос по ПЛАС Добавлено: Пт дек 26, 2008 2:32 pm | ||
Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 8:13 am | В промышленной безопасности не давно, нужна консультация специалистов. На предприятие смонтирована криогенная установка, являющаяся ОПО (сосуд под давлением) нужно ли на сосуд разрабатывать ПЛАС? | ||
| Вернуться наверх |
| ||
Айя | Заголовок сообщения: Re: Вопрос по ПЛАС Добавлено: Пт дек 26, 2008 6:40 pm |
Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 4:17 am | Bystrykh_Al писал(а): В промышленной безопасности не давно, нужна консультация специалистов. На предприятие смонтирована криогенная установка, являющаяся ОПО (сосуд под давлением) нужно ли на сосуд разрабатывать ПЛАС? Сосуд под давлением не является ОПО. В соответствии с ФЗ № 116-ФЗ опасным производственным объектом, в числе прочих, является цех, участок. на котором эксплуатируется оборудование под давление выше 0.07 МПа. |
| Вернуться наверх |
|
Bystrykh_Al | Заголовок сообщения: Добавлено: Ср дек 31, 2008 12:21 pm |
Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 8:13 am | Уважаемые, ранее не сталкивался с ПЛАСом, по рекомендация к разработке ничего не понятно . Где взять сценарии возникновения аварийных ситуаций? |
| Вернуться наверх |
|
Solaris | Заголовок сообщения: Добавлено: Ср дек 31, 2008 10:10 pm |
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am | совет – не мучайтесь и не обижайтесь, но с вашим уровнем знаний проще найти экспетрную организацию, которая сделает за вас всю работу и принесет вам еще на блюдечке утверждение экспертного заключения местного УРТ |
| Вернуться наверх |
|
Bystrykh_Al | Заголовок сообщения: Добавлено: Вс янв 11, 2009 8:29 am |
Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 8:13 am | похоже вы правы. |
| Вернуться наверх |
|
Зам | Заголовок сообщения: Вопрос по ПЛАС Добавлено: Ср фев 18, 2009 5:02 pm |
Зарегистрирован: Чт ноя 06, 2008 11:14 pm | Кто может помогите!!! |
| Вернуться наверх |
|
Solaris | Заголовок сообщения: Добавлено: Ср фев 18, 2009 5:16 pm |
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am | рыбы по плас не возможно получить потом разработчиков этих пласов пруд пруди |
| Вернуться наверх |
|
павел | Заголовок сообщения: Re: Вопрос по ПЛАС Добавлено: Ср фев 18, 2009 7:00 pm |
Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am | Зам писал(а): Собираем пакет документов для получения лицензии на право осуществл деятельности по эксплуатации взрывопожарных производ. объектов. (наша лицезия заканчивается) для лицензии вроде не нужен ПЛАС….посмотрите в Положении о лицензированиии (нет его сейчас под рукой)………. |
| Вернуться наверх |
|
IrenSKL | Заголовок сообщения: Добавлено: Чт фев 19, 2009 9:26 am |
Зарегистрирован: Вт янв 20, 2009 7:57 pm | Павел, вот тут Вы не правы. ПЛАС должен быть. В положении о лицензировании сказано, что лицензиат должен соблюдать требования промышленной безопасности по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте. |
| Вернуться наверх |
|
Solaris | Заголовок сообщения: Добавлено: Чт фев 19, 2009 9:41 am |
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am | его обязательно спросят при предлицензионной проверке |
| Вернуться наверх |
|
павел | Заголовок сообщения: Добавлено: Чт фев 19, 2009 11:03 am |
Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am | Объясняю. |
| Вернуться наверх |
|
Ðам | Ðаголовок ÑообÑениÑ: ÐопÑÐ¾Ñ Ð¿Ð¾ ÐÐÐС Ðобавлено: Ð§Ñ Ñев 19, 2009 11:17 am |
ÐаÑегиÑÑÑиÑован: Ð§Ñ Ð½Ð¾Ñ 06, 2008 11:14 pm | Ð ÑÑебовании к ÑоÑÑÐ°Ð²Ñ Ð¸ ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¾ÐºÑменÑов на лиÑинзиÑование поÑледний Ð°Ð±Ð·Ð°Ñ “необÑ
одимо докÑменÑалÑно подÑвеÑдиÑÑ ÑоблÑдение ÑÑебований ÐРпо гоÑовноÑÑи к дейÑÑвиÑм по локализаÑии и ликвидаÑии поÑледÑÑвий аваÑий на ÐÐД. |
| ÐеÑнÑÑÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑÑ |
|
IrenSKL | Ðаголовок ÑообÑениÑ: Ðобавлено: Ð§Ñ Ñев 19, 2009 11:21 am |
ÐаÑегиÑÑÑиÑован: ÐÑ Ñнв 20, 2009 7:57 pm | ÐÑиÑем ÑÑÑ Ð¿Ñавила по ÑоÑÑдам, еÑÑÑ Ð¾Ð±Ñие ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑомÑÑленной безопаÑноÑÑи, еÑÑÑ 116-ФÐ, где пÑопиÑано, ÑÑо оÑганизаÑÐ¸Ñ ÑкÑплÑаÑиÑÑÑÑÐ°Ñ ÐÐРобÑзана оÑÑÑеÑÑвлÑÑÑ Ð¼ÐµÑопÑиÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ локализаÑии и ликвидаÑии поÑледÑÑвий аваÑий на ÐÐÐ |
| ÐеÑнÑÑÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑÑ |
|
павел | Ðаголовок ÑообÑениÑ: Re: ÐопÑÐ¾Ñ Ð¿Ð¾ ÐÐÐС Ðобавлено: Ð§Ñ Ñев 19, 2009 11:41 am |
ÐаÑегиÑÑÑиÑован: ÐÑ Ð´ÐµÐº 20, 2005 11:41 am | Ðам пиÑал(а): 1. Ð ÑÑебовании к ÑоÑÑÐ°Ð²Ñ Ð¸ ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¾ÐºÑменÑов на лиÑинзиÑование поÑледний Ð°Ð±Ð·Ð°Ñ “Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ докÑменÑалÑно подÑвеÑдиÑÑ ÑоблÑдение ÑÑебований ÐРпо гоÑовноÑÑи к дейÑÑвиÑм по локализаÑии и ликвидаÑии поÑледÑÑвий аваÑий на ÐÐД. 2.СоглаÑно ÑÑаÑÑе 10 ФРнÑжен план меÑопÑиÑÑий по локализаÑии и ликвидаÑии поÑледÑÑвий аваÑий на ÐÐÐ. 3. ÐаÑÑÐµÑ Ð·Ð°ÐºÐ°Ð·Ð° плана, ÑиÑÐ¼Ñ Ð¾ÑказÑваÑÑ, Ñ.к. Ñ Ð½Ð°Ñ 3 ÑазнÑÑ Ð¾Ð±ÑекÑа, а РоÑÑÐµÑ Ð½Ð°Ð´Ð·Ð¾Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑ, ÑÑо нÑжен один план. 1. ÐÑо где напиÑано? Ð½ÐµÑ Ñакого в Ðоложении… |
| ÐеÑнÑÑÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑÑ |
|
павел | Ðаголовок ÑообÑениÑ: Ðобавлено: Ð§Ñ Ñев 19, 2009 11:42 am |
ÐаÑегиÑÑÑиÑован: ÐÑ Ð´ÐµÐº 20, 2005 11:41 am | IrenSKL пиÑал(а): ÐÑиÑем ÑÑÑ Ð¿Ñавила по ÑоÑÑдам, еÑÑÑ Ð¾Ð±Ñие ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑомÑÑленной безопаÑноÑÑи, еÑÑÑ 116-ФÐ, где пÑопиÑано, ÑÑо оÑганизаÑÐ¸Ñ ÑкÑплÑаÑиÑÑÑÑÐ°Ñ ÐÐРобÑзана оÑÑÑеÑÑвлÑÑÑ Ð¼ÐµÑопÑиÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ локализаÑии и ликвидаÑии поÑледÑÑвий аваÑий на ÐÐÐ ÐÐ¾Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ – оÑÑÑеÑÑвлÑÑÑ Ð¼ÐµÑопÑиÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ локализаÑии и ликвидаÑии поÑледÑÑвий аваÑий на ÐÐÐ, а не имеÑÑ Ð² налиÑии ÐÐÐÐ! ÐÑе Ñаз повÑоÑÑ – не на вÑе ÐÐРнÑжен ÑÑÐ¾Ñ ÐÐÐÐ!!! |
| ÐеÑнÑÑÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑÑ |
|
Источник
 Гость Сообщений: 13 | Добрый день. Прошу помощи. Переоформляем лицензию на эксплуатацию пожаровзрывоопасных и химически опасных объектов. В описи документов есть пункт, который предполагает приложить план мероприятий по локализации последствий аварий на ОПО. Один из ОПО площадка главного корпуса 3 класс опасности (сосуды под давлением). Нужно ли разрабатывать ПМЛА на сосуды, если они 3 класса опасности ? |
| Квинтэссентор  ОРАТОР Сообщений: 16841 | #2 3 ноября 2017 11:00
Сосуды не могут быть 3 класса опасности, но ПМЛА все равно не нужен Теперь все ясно, кроме сути вопроса… | ||
Сообщение
|
| Павел  Модератор Сообщений: 28842 | #3 3 ноября 2017 11:01
это какой НПА? 8) По ЛОГИКЕ – ты ПРАВ!!! | ||
Сообщение
|
| Ель Александр Анатольевич Гость Сообщений: 13 | #4 3 ноября 2017 14:31
Да я как раз занимаюсь подготовкой к перерегистрации сосудов на 4 класс. 3-тий класс им присвоил мой предшественник ранее, примерно в 2012-2013 годах, когда была массовая перерегистрация ОПО в связи с присвоением класса опасности. Так моё руководство сейчас настаивает на таком порядке, чтобы вначале переоформить лицензию (поскольку сроки поджимают) а уж потом перерегистрировать этот ОПО на 4 класс. Изменено: Ель Александр Анатольевич – 20 февраля 2018 9:39 | ||||
Сообщение
|
| Павел Модератор Сообщений: 28842 | #5 3 ноября 2017 14:37
она же устно запросила….. вы устно не против… значит законно… По ЛОГИКЕ – ты ПРАВ!!! | ||
Сообщение
|
| Ель Александр Анатольевич Гость Сообщений: 13 | #6 3 ноября 2017 14:52
А по самой справке что скажете? Пойдёт в таком виде, с такой мыслью? | ||||
Сообщение
|
| Павел Модератор Сообщений: 28842 | #7 3 ноября 2017 14:57
да вроде всЁ по делу….. во втором абзаце только цифра 2 лишняя… По ЛОГИКЕ – ты ПРАВ!!! | ||||||
Сообщение
|
| Постоянный участник Сообщений: 209 | Александр Ель, почитайте внимательно перечень объектов, на которые требуется разработка Планов, а именно п. 2 ст. 10 всеми уважаемого 116-ФЗ. И именно по пунктам приложения № 1 пройдитесь – там нет оборудования, работающего под избыточным давлением. |
| Павел Модератор Сообщений: 28842 | #9 7 ноября 2017 8:37
а у него не тоже самое написано? По ЛОГИКЕ – ты ПРАВ!!! | ||
Сообщение
|
| Aziat  Постоянный участник Сообщений: 593 | #10 7 ноября 2017 9:52 Тут требуется уточнение, по каким признакам сосуд попал в 3 класс? Если только давление и среда обычная (воздух или азот), то это одна сторона вопроса. А если в сосуде вещество, относящееся к п.1 Приложения 1 ФЗ116, то все становится гораздо интереснее. Жить хорошо! | |||
Сообщение
| ||||
модератор форума: Павел.
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной
и пожарной безопасности)
Источник
 Постоянный участник Сообщений: 776 | Илья Лунев,Вы с давлением ресивера не ошиблись ? |
| Тарасов Иван Александрович Гость Сообщений: 35 | #422 1 августа 2017 9:02
У меня тоже есть такое подозрение, более 100 атмосфер это не шутки, да еще и с другим оборудованием не вяжется такое давление. | ||
Сообщение
|
| Гость Сообщений: 4 | Да, ввел в заблуждение меня информатор с производства, а я вас, прошу прощения)) 1.0 МПа, теперь придется приказ переделывать по ответственным за оборудование, работающее под давлением. |
| Олейников Роман Витальевич Постоянный участник Сообщений: 776 | #424 1 августа 2017 11:13
Да, регистрируем ОПО только при наличии учетных сосудов. У Вас учетных сосудов нет.
паспорт, сертификат.
Я же Вам написал- сами сертифицируйте.
То, что оборудование не подлежит учету, еще не означает, что на него не распространяется ФНП. Проект нужен- это Ваша безопасность.
Желательно спец. организация. На все ответил ? Изменено: Олейников Роман Витальевич – 1 августа 2017 11:15 | ||||||||||
Сообщение
|
| Лунев Илья Сергеевич Гость Сообщений: 4 | #425 1 августа 2017 11:53
Да, благодарю Роман | ||
Сообщение
|
| Тарасов Иван Александрович Гость Сообщений: 35 | #426 2 августа 2017 2:48
Для нового оборудования попробуйте обратиться к производителю или официальному дилеру, скорее всего на данное оборудование (особенно если оно выпускается серийно) они уже имеют сертификаты, если это оборудование выпущено до вступления в силу ТР ТС 032, на него может быть разрешение на применение, а если даже и разрешения нет то вам поможет экспертиза. | ||
Сообщение
|
| Гость Сообщений: 26 | Доброго времени суток! в) иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 МПа. И поэтому прошу Вас помочь в идентификации оборудования. На нашем предприятии имеется технологический трубопровод азотной кислоты 57% с рабочими параметрами t=200°С, P=8кгс/см2. Изменено: Spam Bot – 8 августа 2017 8:46 |
| Тарасов Иван Александрович Гость Сообщений: 35 | #428 10 августа 2017 9:55
Раз не подлежит учету то и в ОПО не указывается (за исключением случаев когда имеется другой признак опасности), при этом ФНП ОРПД на технологические трубопроводы распространяются. | ||||
Сообщение
|
| инспектор56 Постоянный участник Сообщений: 187 | #429 10 августа 2017 10:15
Почему в ОПО, если оно есть они не указываются? | ||
Сообщение
|
| Постоянный участник Сообщений: 776 | Для меня до сих пор остается загадкой п. 215 н). Что есть технологические трубопроводы? |
| Тарасов Иван Александрович Гость Сообщений: 35 | #431 11 августа 2017 3:18
Есть в этом пункте еще и другие буквы такие так как к) л) м) которые уже конкретно относятся к трубопроводам пара и горячей воды и все что не попадает под эти характеристики это технологические трубопроводы 🙂 | ||
Сообщение
|
 ЭКСПЕРТ Сообщений: 2093 | Всем привет. Развейте мои сомнения. Прав я или ? |