Расчет сосуда под давлением в solidworks
#1
janek55
Отправлено 07 Февраль 2015 – 14:57
Вопрос по расчету в SWSimulation.
Подскажите пожалуйста, если я сделал расчет на прочность сосуда находящегося под наружным давлением в Static, а расчет этого же сосуда на устойчивость в Buckling, то можно ли учесть в программе совместное действие условий прочности и устойчивости, как, например, в ГОСТ14249-89 Сосуды и аппараты Нормы и методы расчета на прочность?
#2
ingenerkons
Отправлено 07 Февраль 2015 – 16:14
Если аппарат поднадзорный, то результаты выполненные в Солиде скорее всего не примут необходимо делать в ПАССАТЕ. Также в Solidworks Simulation (2015) есть отдельный пункт проектирование Сосудов под давлением.
#3
janek55
Отправлено 07 Февраль 2015 – 19:47
Если аппарат поднадзорный, то результаты выполненные в Солиде скорее всего не примут необходимо делать в ПАССАТЕ. Также в Solidworks Simulation (2015) есть отдельный пункт проектирование Сосудов под давлением.
Аппарат не поднадзорный.
ПАССАТ базируется на ГОСТ-овских методиках по которым я и в рукопашную могу посчитать.
Исследование ” Анализ проектирования сосудов давления” оптимизирует ряд уже спроектированных сосудов. SW Help:” В исследовании конструкции сосуда давления вы объедините результаты статического исследования с желаемыми коэффициентами для быстрого отображения сценариев применения различных нагрузок.”
#4
AnpilovVN
Отправлено 01 Апрель 2015 – 11:29
если интересно, могу предложить вот такие расчеты:
1. Расчёт общего напряжённо-деформированного состояния трубопроводных систем,
выполненных как из металла, так и неметаллических (включая композиты) материалов,
при данных значениях температуры, давления, веса внутренней среды, собственного веса
конструкции с учётом кинематических условий, а также трения в опорах.
2. Расчёт прочности соединений, отводов, тройников, элементов арматуры трубопроводных
систем с привлечением 3D-геометрического и конечно-элементного моделирования.
3. Определение перемещений и напряжений в отдельных фрагментах трубопроводной цепи
различной геометрии при наличии опор при данных температуре, давлении, весе внутренней
среды на основе моделирования оболочечными и трёхмерными конечными элементами.
4. Расчёт прочности подземного участка трубопровода при данных температуре и давлении
внутренней среды с учётом упругих свойств грунта, глубины залегания трубы, температуры
грунта, трения трубы о грунт.
5. Определение прочности труб, соединений, элементов арматуры при гидравлическом ударе.
6. Оценка сейсмостойкости трубопроводных систем в целом, а также отдельных участков
и опорных узлов.
7. Расчёт общей статической прочности сосудов давления и резервуаров, выполненных
из металлических и неметаллических (в том числе композиционных) материалов.
8. Оценка долговечности и ресурса сосудов давления и резервуаров при циклическом изменении
параметров внутренней и/или наружной среды.
9. Сейсмостойкость резервуаров и сосудов давления.
#5
AnpilovVN
Отправлено 01 Апрель 2015 – 11:42
посмотрите эту модельную задачу – пришлось сделать модельный расчет для конструкторов одного
завода, так как на словах не мог им объяснить почему нужно учитывать в расчетах болтовые
соединения
Ссылка для скачивания файла:
вот еще такую модельную задачку посмотрите – для тех же конструкторов
Ссылка для скачивания файла:
#6
janek55
Отправлено 03 Апрель 2015 – 18:29
Посмотрел Ваши весьма полезные материалы. Я так понимаю, что Вы серьезно занимаетесь проблемами расчетов сосудов и трубопроводов. Может быть Вы сможете подсказать – на чьи работы базируется методика расчета сосудов под действием наружного давления в ГОСТ 14249-89 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность.
В каком-нибудь другом источнике Вам встречалась, например формула допускаемого наружного давления
#7
AnpilovVN
Отправлено 03 Апрель 2015 – 23:02
это простейшие задачи, которые пришлось решить для наглядности, ибо слов у меня просто не хватало … вынужден был объяснять “на пальцах – т.е. на картинках”….
увы… но нормативы писались лет 50 назад – как минимум – тогда кроме аналитических решений ЛИНЕЙНЫХ уравнений ничего собственно и не было…. – откуда взялась данная формула – не знаю…
*** маловероятно, что бы эта формула была аналитическим решением какого-то уравнения, скорее всего это какая-то “волшебная” формула – “упрощенное” подобие полученного решения.
*** Возьмите любой справочник по пластинам и оболочкам – там разных “формул” – сотни, которые ничем не хуже того – тех – которые кто-то, совершенно не понятно по каким причинам сертифицировал в нормативных документах!
таким образом применения сотен формул – которые не смогли или не стали сертифировать = “противозаконно”, а применение 2-3-4 сертифицированны – “законно”?!
но ведь те сотни формул – ни чем не хуже 2-3-4 сертифицированных…..,
ну не бред ли это?
чем ТЕ – многие сотни, хуже чем ЭТИ (сертифицированные) – ведь они на самом деле равнозначны – все они являются аналитическими решениями одних и тех же уравнений!
и потом, решали то как правило ЛИНЕЙНЫЕ уравнения, а ведь большинство оболочек и пластин геометрически нелинейные!!!
т.е. аналитическое решение почти не реально, как правило такие уравнения решаются численно!
т.е. – вне зоны внимания (возможности решения ПО ФОРМУЛАМ) осталась большая часть задач!
да и какой смысл выяснять откуда вообще произошли несколько “сертифицированных” формул?, если в настоящее время можно довольно быстро получить точное решение с помощью численных методов практически для любой задачи
так что большинство формул в нормативных документах безнадежно устарели….. честно говоря они и тогда были “не к месту”… ну да – тогда – чего-то иного предложить было нечего. …
так что ни чем Вам помочь не могу….
Источник