Тело как пустой сосуд

Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что тело, лишенное сознания, представляет собой лишь пустую оболочку. Не так давно ученые открыли, что даже у пациентов, находящихся в коме, мозг продолжает частично функционировать. Впрочем, а связано ли мышление с мозгом? В последнее время ученые сомневаются, что наше сознание вообще является частью организма.

Группа американских исследователей во главе с анестезиологом Стюартом Хамероффом объявила о том, что им удалось доказать возможность существования души после смерти. В своем докладе Хамерофф утверждает, что наша душа представляет собой нечто более фундаментальное, нежели совокупность нейронных связей. “Я думаю, что сознание, или его предшественник, всегда существовало во Вселенной, возможно, со времен Большого взрыва”, — заявляет ученый.

Таким образом, душа вовсе не рождается вместе с человеком, а лишь вселяется в наше тело откуда-то извне, и покидает его, когда мы умираем. Поэтому в момент умирания наше сознание фиксирует “белый свет” или “тоннель” — это душа “улетает” в просторы Вселенной, где она находилась изначально.

Правда, это пока не доказательство, а скорее гипотеза. Но многочисленные случаи реинкарнации (когда люди “вспоминают” свои “прошлые жизни”, рассказывают о вещах, которые могли быть известны только их “предшественникам”), а также вера в переселение душ, свойственная восточным учениям, косвенно указывают на то, что Хамерофф и его коллеги могут оказаться правы. Кстати, данная теория прекрасно объясняет и тот факт, что состояние комы порой способно изменить личность человека — а что если в него просто вселяется иная квантовая сущность? Ну, нам, конечно, привычнее называть ее душой…

Косвенные доказательства существования души, то есть некоей внетелесной субстанции, недавно удалось получить Питеру Фенвику из Лондонского института психиатрии и Сэму Парина из Центральной клиники Саутгемптона. Изучив медицинскую документацию 63 пациентов, переживших клиническую смерть из-за остановки сердца, они обнаружили, что ни у одного из них после прекращения мозговой деятельности не было зафиксировано снижения концентрации кислорода в тканях центральной нервной системы. Но если мозг не управлял телом, то что же им управляло?

В свою очередь, американский кардиолог Майкл Саб сопоставил рассказы 116 людей, также прошедших через клиническую смерть, с реальными событиями, происходившими в то время, когда они находились “по ту сторону сознания”. И выяснилось, что нередко эти пациенты в подробностях описывали действия медиков над их бездыханными телами, а иногда и то, что происходило в других местах, например, в соседних палатах или даже у них дома… В общем, не остается сомнений в том, что существует некая субстанция, которая связана с нашим телом, но в то же время способна функционировать независимо от него. Это душа или сознание.

А как же мозг? Любопытно, что этот орган составляет всего два процента от объема тела, но при этом потребляет до 50 процентов всей вырабатываемой организмом энергии. Это может свидетельствовать о том, что мозг является приемником, посредством которого сознание общается с телом. Когда “батарейка” умирает, то выключается и сознание. Вернее, оно присутствует, но уже вне тела. А к старости люди начинают хуже соображать, так как организм уже не может вырабатывать количество энергии, достаточное для поддержания работы мозга… Одним словом, мозг — вовсе не источник сознания, а передатчик.

Но где же обитают наши души, вернее, наши бестелесные “я”, когда они находятся вне тела? Вряд ли тут можно говорить о каком-то конкретном месте обитания. Да, их можно видеть порой в виде призраков в разных местах, в том числе и в тех, где человек часто бывал при жизни. Но и о природе призраков наука пока ничего толком не знает. Не исключено, что они, или по крайней мере часть их, не имеют никакого отношения к реальным “душам” и являются только порождениями чьего-то сознания, видениями и прочим. Что же касается вопроса: “Куда попадает душа после смерти?” — то, чтобы ответить на него, следует мыслить абсолютно иными категориями, чем привычные для нас понятия пространства и даже времени. А этому мы пока не научились.

Posted by admin on October 3, 2013 in О человеке | ∞

Впервые этот термин я увидела у Юнга и удивилась, насколько точно он описал тип женщины, известный русскому читателю под другим именем. Душечки Чехова.

Еще будучи очень молодой девушкой я поражалась, почему у некоторых женщин на удивление похожие судьбы: у них нет отбоя от поклонников, они быстро выходят замуж, а потом – начинаются несчастья как под копирку. Мужья начинают загуливать на ровном (казалось бы) месте, иногда начинается внешне ничем немотивированная агрессия – и все, женщина остается одна, либо живет в таком несчастном браке, что право же, лучше бы ей остаться одной. В случае развода она снова может выйти замуж, и снова пройти через то же самое. И дальше, дальше, дальше по замкнутому кругу.

И только прочитав Юнга, я поняла, в чем суть явления. И в чем разница между временем жизни чеховской героини, юнговским описанием – и нашими днями. В статистике разводов. В конце 19 века развод все еще был из ряда вон выходящим явлением, в середине 20 века – все еще неординарным событием, и, наконец, когда в наши дни распадаются 61 брак из 100 заключенных – развод стал некоторым образом рутиной. В 19 веке от опостылевшей жены можно было избавиться гораздо сложнее, чем в 21.

А теперь – все по-порядку. Для русского человека, воспитанного на русской литературе, пример литературного персонажа всегда более ясен и понятен. Поэтому вспомним – Оленька-душечка влюблялась в каждого из своих мужей, и становилась каждому же тенью: хоть театралкой, хоть купчихой, хоть ветеринаром, хоть царем гороховым. Иными словами – она была пустым сосудом, который заполнялся не ею самой, а мужчиной, который в данный момент находился рядом.

В этом – и есть тот самый долго не понимаемый мной секрет чрезвычайной привлекательности этих женщин. Они могут быть не очень красивы, они могут быть не слишком образованы – но когда они видят мужчину, который способен их заинтересовать, они предоставляют ему всю себя – для заполнения. На всякий случай говорю – мы с вами оперируем сугубо психологическими аспектами человеческих отношений. И мужчина просто теряет от этого голову.

Психика женщины пустого сосуда практически напрочь лишена индивидуальности, она – как чистый холст, как натянутое на пяльцы полотно, как едва вышедшая из печи ваза. У нее есть знания о мире, она даже может быть очень хорошо образована – или иметь самое поверхностное образование. К интеллекту это имеет весьма опосредованное отношение. Тут вся суть в том, что называется индивидуальностью – эти женщины как сырая глина, готовы быть какой угодно формы. Мужчина, который их выбирает – подсознательно чувствует эту пластичность и готовность быть даже не Галатеей, а заготовкой к ней.

И начинается истошный, с места в карьер роман, где мужчине кажется, что он нашел женщину своей мечты, свое отражение, свою вторую половинку, которая понимает его даже не с полуслова, а с полувзгляда. Она – именно такая, какой он хочет ее видеть.

Первые месяцы этого романа – проходят примерно так, как описывается в самых слюнявых дамских романах: воспарение и летание в стратосфере от переполняющих чувств. Если именно в этот момент происходит заключение брака – все, женщина становится женой. Тут именно это очень важно: женщины пустые сосуды – это женщины, на которых надо жениться очень быстро, иначе по прошествии какого-то времени на них не женятся никогда.

Потому что женщины эти – не бездонные сосуды, они пустые. А любой пустой сосуд имеет дно, а значит, может быть заполнен. В наше время, когда психология является популярной наукой, почти всем известно, что любое общение мужчины и женщины происходит не только на уровне тел и сознаний, но и на уровне бессознательных. Так вот, пустые сосуды получают целый поток мужского бессознательного, они получают те самые образы, которые бродят в нижних слоях нашей психики – и которые мы порой за всю жизнь не поднимаем на уровень сознания. Именно в процессе заполнения своим бессознательным мужчине кажется, что он встретил ту, которая понимает его лучше, чем он сам себя понимает. Мужчина видит в этой женщине себя – как в зеркале, но не понимает, что это зеркало отражает не только те части сознания, которые ему симпатичны и которые он считает своими чертами.

Отнюдь нет – в бессознательном мы имеем те вещи, которых мы и боимся в самих себе, и которые внушают нам отвращение, и боль, и ужас… И вот однажды – пустой сосуд заполнен и мужчина видит в нем уже не только хорошее, которое он знает в самом себе, но и то, чего он всю жизнь боялся, прятал от себя. Он видит себя – таким, какой он есть на самом деле. А знакомство с собой, даже если оно едва начато, доложу вам, – это сильнейший шок.

И вот тут женщина пустой сосуд начинает невероятно раздражать мужчину, она вызывает в нем агрессию, немотивированную на первый взгляд ярость – мужчине кажется, что она ему опостылела, а на самом деле он видит в ней – именно образы своего подсознания, образы, которые он тщательно от себя прятал всю жизнь. И то, что поначалу вызывало умиление, станет вызывать раздражение и ненависть. Известная житейская мудрость: в других больше всего мы ненавидим то, что есть в нас самих. Самые яростные и агрессивные гомофобы – практически всегда таким образом борются с собственной латентной гомосексуальностью. Самые яростные борцы с тупостью и зашоренностю масс – сами по себе тупы и зашорены… ну и так далее.

Если обратиться к рассказу Чехова – то мы видим, что первые два мужа Оленьки умерли рано, а третий ее “супруг”, ветеринар, очень скоро начал раздражаться от нее, пока не бросил, уехав к своей реальной жене. Долгое смотрение в зеркало может наскучить даже самому самовлюбленному нарциссу ( а зачастую мужчины, которые выбирают таких женщин, имеют в себе нарциссические наклонности) – а женщина пустой сосуд и есть то самое зеркало, которое ничего не показывает, если нет того, кто в него смотрится.

Если помните, Чехов писал о своей героине, что у нее не было вообще никаких мнений, когда рядом с ней не было мужчины. Так вот это действительно так. У женщин пустых сосудов своих собственных мнений нет – есть почерпнутые из каких-то авторитетных источников: маменьки-папеньки, подруг, авторитетных учителей, телевизора, если говорить о наших днях. Но своего мнения по поводу чего бы то ни было – своего, сформированного путем размышлений и интеллектуального труда, по принципу не бывает. Она наполняется мужчиной (если говорить о браке), а потом становится скучна ему. Потом появляется другой мужчина – и, вылив себя до донышка, такая женщина снова готова принимать в себя бессознательное партнера, напрочь забыв, что еще недавно могла любить и уважать диаметрально противоположные вещи. Ну этот как с Оленькиными театрами при одном муже – а потом пенькой, льном и лесом при другом и ветеринарии при третьем.

Так что если встретите в жизни женщину, которая может за короткое время переменить тридцать мнений, окружена мужским вниманием при кажущемся отсутствии поводов, которая милая и мягкая со всеми, всеми любима и вызывает у всех только умиление – знайте, с большой вероятностью перед вами та самая душечка, пустой сосуд. И не торопитесь пить себе кровь – природа, как известно, не терпит пустоты, а вот ЧЕМ быть заполненной – это вопрос. Неужели перспектива заполненности чужим бессознательным – так заманчива?

В следующий раз мы поговорим о кисах.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

… other posts by irka