Узи или мрт сосудов шеи

УЗИ или МРТ сосудов – что лучше? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя, так как эти медицинские процедуры различаются по показаниям к применению и способам воздействия на организм. Так:

• для сосудов головного мозга более предпочтительным вариантом будет МРТ сосудов головного мозга, чем УЗИ;
• для сосудов шеи и МРТ и УЗИ будут иметь одинаковую диагностическую ценность;
• для диагностики сосудов конечностей во многих случаях УЗИ будет лучше, чем МРТ нижних конечностей.

Цена обследования также будет влиять на выбор метода диагностики. Безусловно, УЗИ сосудов – это более недорогой метод диагностики и по стоимости более доступный, чем МР ангиография.

Что лучше: МРТ или УЗИ сосудов головного мозга

Основной проблемой для диагностики сосудов головного мозга с помощью УЗИ является непроходимость ультразвука через черепные пластины. Поэтому информационная ценность УЗИ сосудов головного мозга существенно ниже, чем МРТ сосудов головного мозга. Исключение составляют дети грудничкового возраста. У них еще не закрылся родничок и ультразвук может легко пройти через костные пластины. В медицинских центрах СПб УЗИ сосудов головного мозга в основном используется для обследования детей до года или взрослых пациентов, которым по состоянию здоровья не подходит ни МРТ, ни КТ.

Что лучше: МРТ или УЗИ сосудов шеи

УЗИ сосудов шеи является предпочтительным методом диагностики сосудистой системы в области шейного отдела. Если существует необходимость диагностики атеросклероза, стеноза артерий и вен, скорости кровотока – УЗИ сосудов шейного отдела будет приоритетным видом сканирования. МРТ сосудов шеи считается более точным и информативным методом исследования в случае опухоли или сосудистых мальформаций и зачастую используется врачами в качестве уточняющей диагностики, когда результаты УЗДГ вызывают подозрения, что есть отклонения или патологии. Но, в любом случае, выбор метода диагностики должен осуществлять ваш лечащий врач, вооружившись своими знаниями, опытом и медицинской экспертизой.

Диагностические преимущества и недостатки МРТ и УЗИ сосудов

Информативность и объективность МРТ сосудов в большинстве ситуаций выше ультразвукового обследования, однако доступность УЗИ – шире. Ультразвуковое исследование доступно в большинстве медицинских учреждений СПб. Стоимость его ниже, чем диагностика на магнитно-резонансном томографе. Поэтому УЗИ сосудов является предпочтительным методом скринингового обследования в ситуации нижних и верхних конечностей и шеи. Но, в случае обнаружения патологии, экспертную диагностику нужно все же делать с помощью МРТ ангиографии.Еще одним недостатком УЗИ сосудов является его субъективность. Многое в результативности сканирования зависит от поворота рук и опыта врача. Кроме того, ультразвук видит опухоль до 5 мм, а вот сканирование на томографе может распознать новообразование на ранней стадии размером до 1 мм.

Магнитно-резонансная томография является высокоэффективным методом лучевой диагностики сосудистых мальформаций и артериальных аневризм. По сравнению с УЗИ, МРТ сосудов 0 более детальный и объективный метод обследования. Магнитно-резонансная ангиография при сосудистых патологиях позволяет достоверно выявлять и давать характеристику локализации, размеров патологического узла, состоянию питающих и дренирующих сосудов, наличию аномалии строения сосудистой сети. Данные томографии также нужны для правильного планирования лечебной тактики, включая операцию опухоли или сосудистой стенки. Применение МР-ангиографии у больных с артериовенозными мальформациями и артериальными аневризмами после операции позволяет оценить степень эффективности эмболизации.

Автор:

Телегина Наталья Дмитриевна

Терапевт с 25 летнем стажем

Источники

1. Пизова, Н.В. Наследственные тромбофилии и инсульт / Н.В. Пизова // Жур неврол и псих им.С.С.Корсак. – 2013. – 113: 8.
2. Абрамова Н. Н., Беличенко О. И. Магнитно-резонансная томография и магнитно-резонансная ангиография в визуализации сосудистых структур // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1997. – № 2.
3. Корниенко В. Н., Белова Т. В., Пронин И. Н. Магнитно-резонансная ангиография новый метод диагностики нейрохирургической патологии // Вестн. рентгенологии и радиологии. – 1997. -№
4. Агаджанова Л.П. Ультразвуковая диагностика заболеваний ветвей дуги аорты и периферических сосудов: Атлас. М: Видар, 2000

5. Никитин Ю.М. Ультразвуковая допплерография в диагностике поражений магистральных артерий головы и основания мозга. Учебное пособие / Институт неврологии РАМН, АО “Спектромед”, 1995

6. Bosmans H., Marchal G. Contrast-enhanced MR angiography // Radiology. 1996.-Vol. 36, N4.-P.
7. Atkinson P., Woodcock J. P. Doppler ultrasound and its use in clinical measurement. L.: Acad. Press, 1982.

Дополнительная информация о томографии

МРТ в СПб качественно и дешево

Сделать МРТ в СПб качественно и дешево – возможно? Ответ – Да, если немножко разобраться в тонкостях магнитно-резонансной томографии. В медицинской среде МРТ аппараты принято разделять по следующим признакам: Томографы открытого типа. Свое название такой МРТ аппарат получил благодаря тому, что во время процедуры он закрывает пациента не полностью. Магниты у этого томографа располагаются сверху и снизу выступа, на котором лежит пациент.

Где сделать МРТ в Санкт-Петербурге

Назначить сделать МРТ (или магнитно-резонансную томографию) может практически любой врач от невролога и хирурга до репродуктолога и флеболога. Современные томографические аппараты способны проводить сканирование практический любого органа или части тела. Томографическое обследование – это послойное сканирование. В рамках метода томографии исследование можно сделать на МРТ и КТ. Компьютерная томография получает снимки с помощью рентгеновских лучей. Магнитно-резонансная томография визуализирует мягкие и костные ткани с помощью регистрации эффекта колебания атомов водорода в магнитном поле при воздействии на них радиочастотными импульсами.

Можно ли сделать МРТ бесплатно по полису

Отвечая на вопрос, можно ли сделать МРТ бесплатно по ОМС в медицинских центрах СПб, утвердительно скажем – да, но только если у вас есть время и силы ходить по кабинетам. Обязательное медицинское страхование – это возможность всем гражданам России вне зависимости от места рождения и проживания получать лечебную помощь. В перечень диагностических медицинских услуг магнитно-резонансная томография, наряду с компьютерной

Источник

Диагностировать заболевания сосудов в медицинских центрах СПб можно с помощью методов аппаратного обследования – УЗИ, КТ и МРТ. Так, ультразвуковое исследование позволяет врачам хорошо визуализировать атеросклеротические бляшки, стенозные поражения сосудов по всей длине ноги, руки, шеи и определять степень кровотока, степень окклюзии. УЗИ дуплексное, триплексное сканирование сосудов помогает визуализировать состояние как артерии, так и вены.

Если говорить о компьютерной томографии сосудов, то визуализация сосудов на КТ требует контрастирования на базе йода. Это обязательное условия, так как без контраста специалисты просто не увидят сосудистое русло. Преимущество компьютерной томографии сосудов заключается в том, что она хорошо визуализирует аневризмы, и за короткий промежуток времени диагност может просканировать большой участок головного мозга и шеи, ноги или руки, аорту в брюшном, грудном отделе. А вот МРТ сосудов лучше показывает начальные стадии воспалительных и опухолевых сосудистых заболеваний.

Что лучше УЗИ или МРТ сосудов

Каждый из методов аппаратной диагностики имеет свое приоритетное применение. УЗИ хорошо справляется с оценкой сосудов и диагностикой маленьких детей. При ультразвуковом исследовании врач равномерно проводит датчиком вдоль артерии или вены, которую хочет исследовать, фиксируя наличие препятствий кровотоку или наличие патологических образований. Ультразвук не требует длительной неподвижности от пациента, как требует МРТ сосудов, и не дает никакой лучевой нагрузки в отличие от КТ сосудистой системы. Но с его помощью трудно оценить сосуды головного и спинного мозга, и только в грубом приближении видны коронарные сосуды и аорта брюшной полости.

МРТ или КТ сосудов – что дешевле?

Что лучше МРТ или КТ сосудов

На КТ и МРТ ангиографии будут хорошо отображены даже мелкие артерии и вены. Это более детальная и точная форма диагностики. По своей информативности МРТ и КТ сопоставимы. Однако компьютерная томография, в отличие от магнитно-резонансной томографии, оказывает лучевую нагрузку до 10 мЗв и всегда требует контрастирования йодосодержащими препаратами, что делает процедуру противопоказанной для обследования маленьких детей, беременных и пациентов с почечной недостаточностью и болезнью щитовидной железы. Зато КТ ангиография – более быстрая форма сканирования. Томография сосудов на ней занимает всего 5-7 минут. МРТ сосудов в ангиорежиме длится около 20 минут.

В отличие от компьютерной томографии МР-диагностика не использует излучение, а с помощью магнитного поля и радиоволн показывает состояние сосудистого русла и кровотока. Поэтому, с точки зрения безопасности, МРТ сосудов лучше, чем КТ.

Автор статьи: Телегина Наталья Дмитриевна

Врачебная специальность: Главный врач МРТ центра РИОРИТ, Врач терапевт

Записаться на прием: МРТ и УЗИ центр РИОРИТ

Последние статьи об МРТ и КТ

МРТ сосудов мозга и головы – это комплексное обследование как вещества и оболочек головного мозга, так и его сосудистого русла. Такое комплексное исследование можно сделать в любом МРТ центре СПб, и включает оно два сканирования, которые проходят друг за другом: МРТ головного мозга; МРТ сосудов головного мозга (она же МРТ ангиография сосудов головного мозга).

Есть ли вред от МРТ – этот вопрос может возникнуть у пациента, когда ему рекомендуют сделать магнитно-резонансную томографию. Если Вы получили направление на МРТ, это не означает, что у Вас есть какое-то заболевание. Возможно, Ваш врач просто хочет уточнить состояние Вашего здоровья. И здесь важно, чтобы выбранная Вами форма диагностики не ухудшила состояние Вашего самочувствия.

МРТ с контрастным усилением входит в диагностический арсенал врачей с 1980-х годов. Первое сообщение об открытии явления магнитного резонанса произошло в сороковые годы прошлого века. Но до того, как впервые были получены изображения, основанные на ядерно-магнитном резонансе, прошло почти тридцать лет. Только в 1974 году был выдан первый патент на устройство и методику получения МРТ изображений.

Источник

Если у Вас возникает вопрос, МРТ или УЗИ головного мозга – что лучше, в этой статье мы проведем сравнительный анализ диагностической ценности этих двух видов аппаратных исследований. Чтобы понять все преимущества и недостатки любого диагностического метода, в первую очередь нужно разобраться в принципе его действия.

Принцип работы МРТ и УЗИ

Физическая основа работы магнитно-резонансного аппарата кроется в особенностях взаимодействия магнитного поля и магнитных свойств тканей организма. На томографе благодаря воздействию магнитного резонанса на ядра атомов водорода, которые в определенной концентрации содержатся во всех тканях организма, можно анатомически точно визуализировать состояние органов и тканей. Чем больше обследуемая зона состоит из жидкости, тем ярче и четче получаются ее снимки.

В голове человека есть костные структуры – это череп, есть мягкие ткани – это органы, например глаза, железы, например гипофиз, сосудистая система, которая состоит из артерий, вен и капилляров, серое и белое вещество головного мозга. Поскольку мозг на 80% состоит из воды, на МРТ исследовании все его структуры, кроме черепа, будут прекрасно видны. В костях черепа почти нет воды, а значит процесс ядерного магнитного резонанса очень слабый. Костные ткани лучше всего обследовать с помощью таких рентгенологических методов диагностики, как компьютерная томография или обычный рентген.

Ультразвуковое исследование работает по следующему принципу. В УЗИ установке есть генератор ультразвуковых волн, который в то же время является приемником отраженных сигналов. Когда врач-диагност ставит датчик на поверхность кожи человека, он ультразвуковыми волнами воздействует на ткани, заставляя их колебаться. Эти механические колебания устройство регистрирует и трансформирует в изображения. Генератор УЗИ установки посылает около 1000 импульсов в секунду через датчик. Затем этот же датчик фиксирует ответные сигналы и опять начинает генерировать новые волновые импульсы. Такими цикличными кругами “импульс послал – ответ принял” врач-диагност визуализирует всю область исследования. УЗИ, по сравнению с томографией, это более субъективный метод обследования, поскольку результаты сканирования зависят от того, куда своей рукой врач направит датчик.

Современные устройства УЗИ также используют эффект Допплера – изменение свойства волны. Ученые заметили, что ультразвуковые волны отражаются с измененной частотой от движущихся сред. На этом принципе построена допплерография, с помощью которой врачи могут оценить скорость движения крови в сосудах.

МРТ или УЗИ головного мозга – что лучше?

Как УЗИ, так и МРТ используются в диагностике головного мозга и сосудов. У каждого из них есть свои плюсы и минусы. В качестве первичного обследования при травмах головы пациентам часто назначают ультразвуковое исследование или рентген, поскольку они менее затратны и есть почти в любой поликлинике. Рентген делают, если поврежден череп. Ультразвук проводят, когда есть сосудистые повреждения. УЗИ быстро показывает наличие или отсутствие патологии, но не предоставляет ясных сведений о характере изменений. К сожалению, степень поражения и локализацию аномалий вещества головного мозга практически невозможно определить при помощи ультразвукового исследования. По результатам УЗИ все равно придется делать магнитно-резонансную томографию головы.

МРТ дает более информативные результаты и может визуализировать даже самую мелкую патологию головного мозга или сосудов. Приоритетным методом обследования головного мозга у взрослых пациентов всегда будет МРТ головного мозга. Она в разы более точная и информативная по сравнению с ультразвуком. Однако есть одна группа пациентов, которым для исследования головы лучше подойдет не МРТ, а УЗИ, – это новорожденные и дети до 2 лет. Дело в том, что МРТ головы требует полной неподвижности пациента в ходе сканирования, которое длится в среднем 15-20 минут, а этого невозможно добиться от маленьких детей без применения общего наркоза. УЗИ менее чувствительно к движению пациента, и в случае новорожденного, у которого еще не заматерели кости черепа, оно достаточно информативно, так как сигнал ультразвука все еще может пробиться сквозь черепные пластины.

Что лучше – МРТ или УЗИ сосудов головного мозга?

МРТ исследование сосудов головного мозга называют МР-ангиографией. Она в первую очередь позволяет выявить патологические структурные и анатомические изменения сосудов. МРТ сосудов головного мозга лучше позволяет выявить объемное образование, например, различного вида аневризмы и артериовенозные мальформации. Эти патологии УЗИ не в состоянии увидеть.

УЗИ лучше позволяет врачам посмотреть непосредственно кровоток, то есть, как кровь движется по сосудам. Также на ультразвуковом обследовании хорошо получается рассмотреть саму стенку сосуда и выявить атеросклеротическую бляшку.

Поэтому, если основная задача обследования – это оценить скорость кровотока или выявить атеросклероз, то лучше всего выбрать УЗИ сосудов головного мозга как приоритетный метод обследования. Во всех остальных случаях более информативной, точной и чувствительной будет МРТ сосудов мозга.

По комфортности оба этих обследования сопоставимы. Во время томографии пациенту нужно 15-20 минут лежать неподвижно внутри камеры томографа, все остальное сделает врач и томограф. УЗИ сосудов головы более длительное сканирование, на него отводят 40 минут.

В ходе УЗИ процедуры пациент ложится на кушетку, слегка запрокинув голову и повернув ее сначала вправо, а затем влево. Ультразвуковой датчик ставится на висок, и врач через самую тонкую височную кость черепа смотрит сосуды головы.

Затем пациент поворачивается на живот, датчик перемещается на затылочную область, и диагност оценивает другую часть сосудов. В процессе исследования также осуществляют нагрузочные пробы. Кровоток смотрится не только в покое, но и при нагрузке. Это позволяет оценить, есть ли защемления сосудов в шейном отделе.

Скоростные показатели крови в артериях и венах сравниваются с нормативами по возрастам, так специалист оценивает активность сосудов и отмечает в заключении все отклонения.

Итогом как МРТ сосудов головного мозга, так и УЗИ станут серия снимков и экспертное заключение врача-диагноста с рекомендациями к дальнейшим шагам.

Оба этих сканирования безопасны и не требуют подготовки от пациента.

Что лучше – МРТ или УЗИ шеи?

Если целью обследования шеи является оценка состояния сосудов, то здесь МРТ сосудов шеи и УЗИ – это равнозначные методы обследования. Однако, если задача сканирования – ответить на вопрос о состоянии позвонков, межпозвоночных дисков, нервных корешков, спинномозгового канала, то МРТ в разы лучше, чем УЗИ, визуализирует шейный отдел позвоночника. Информативная ценность ультразвукового исследования в таких ситуациях очень низкая.

Противопоказания

УЗИ очень привлекательно тем, что не имеет никаких противопоказаний. Такую диагностику можно осуществлять любому пациенту, в любом возрасте, с любым диагнозом.

МРТ имеет ряд ограничений, продиктованных физикой магнитного поля. Магнит не совместим с металлом и электронными приборами. Поэтому противопоказанием к проведению МРТ процедуры является наличие металлического инородного тела, протеза, пластин, стентов, электромагнитного импланта, кардиостимулятора. Когда проводится МРТ головного мозга с контрастированием, к списку ограничений добавляется беременность и почечная недостаточность.

Для того, чтобы принять верное решение о методе диагностики, специалисты Общегородского центра записи по СПб и Лен. области советуют обратиться за консультацией к своему лечащему врачу. Именно он может подобрать наиболее подходящий вам метод диагностики, исходя из ваших индивидуальных особенностей.

Список источников:

1. Зубарев А.Р.,Древаль О.Н., Ким Ю.Е. и др. Интраоперационная ультразвуковая диагностика опухолей головного и спинного мозга. Практика применения интраоперационной трехмерной реконструкции. Медицинская визуализация, 2005.
2. Коновалов А.Н., Корнеенко В.Н., Пронин И.Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. М.: Видар-1997.
3. Stark D.D., William G. Bradley. Magnetic resonance imaging. St. Louis:Mosby Year Book, 1992.
4. Колесниченко Ю.Ю. Ультразвуковая диагностика в детской практике. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008.
5. Холин А.В., Мазуркевич Е.А. Общие принципы и показания к магнитно-резонансным исследованиям.-СПб., 1996.
6. Chacko AG et al / Intraoperative ultrasound in determining the extent of resection of parenchymal brain tumours-a comparative study with computed tomography and histopathology. / Acta Neurochir (Wien). 2003 Sep;145(9)
7. Комков Д.Ю. Интраоперационная ультразвуковая навигация внутричерепных образований в нейрохирургии. Нейрохирургия 2005 №2.
8. Николаев А. Г., Сарибекян А. С. Ультразвуковое сканирование головного мозга в практике неотложной нейрохирургии. //Материалы I съезда нейрохирургов России. Москва, 1995.

Последние статьи о диагностике

Что показывает МРТ головного мозга

На сегодня в медицинских клиниках СПб МРТ головного мозга – это всеми признанный золотой стандарт в исследовании разных заболеваний структур головы. Показаниями для исследования мозга будут:

Противопоказания к МРТ

Магнитно-резонансная томография – это безопасное обследование без лучевой нагрузки, но и она имеет ряд противопоказаний в зависимости от модели томографа и протокола обследования – с контрастом или без. Томография нашла широкое применение в нейрохирургической, онкологической, ортопедической и неврологической практике для исследования позвоночника, головного мозга, сосудов, суставов, внутренних органов и мягких тканей.

Отличие МРТ головного мозга от МРТ сосудов головного мозга

На первый взгляд особого отличия между МРТ исследованием головного мозга и МРТ сосудов головного мозга не существует. Оба этих обследования выполняются одинаково – снимки получаются путем сканирования на МРТ аппарате. В результате диагностики врачи получают объемные изображения, которые можно рассмотреть под любым углом. Расстояние между срезами доходит до 1 мм, что позволяет визуализировать даже самые мелкие новообразования и патологии. Тем не менее отличия в диагностике все-таки есть: и МРТ головного мозга, и МРТ сосудов головного мозга не следует путать между собой.

Отличие КТ и МРТ головного мозга

Методы диагностики – компьютерная томография (КТ) и магнитно-резонансная томография (МРТ) головного мозга – пациенты часто путают, а между тем у них мало общего, за исключением того, что томографы внешне очень похожи друг на друга. В этой статье мы поговорим о том, в чем проявляется разница между КТ и МРТ мозга и головы.

Источник