В каком из сосудов вода остывает быстрее

Игорь Авербух

Игорь Авербух

В каком цилиндрическом сосуде вода остынет быстрее – в прозрачном стеклянном или непрозрачном металлическом?
вода
сосуд

Ответы

Жан Луи Де Генерат

Жан Луи Де Генерат

Исходная температура, количество воды, температура окружающей среды были одинаковы? Чем измеряла? Термометром или наощупь? Время на глаз или по секундомеру? Скорее всего она обычная дура. А про “в интернете не нашёл” – чушь. Мой ответ в интернете, не так ли? Если есть сомнения, возьмите два сосуда одинакового размера и формы, на

Жан Луи Де Генерат

Жан Луи Де Генерат

Исходная температура, количество воды, температура окружающей среды были одинаковы? Чем измеряла? Термометром или наощупь? Время на глаз или по секундомеру? Скорее всего она обычная дура. А про “в интернете не нашёл” – чушь. Мой ответ в интернете, не так ли? Если есть сомнения, возьмите два сосуда одинакового размера и формы, на

Жан Луи Де Генерат

Жан Луи Де Генерат

Налейте горячей воды, два термометра, секундомер, и график изменения температуры. Profit

Игорь Авербух

Игорь Авербух

“Не знаю, что там в теории, но на практике из двух чайников у меня быстрее начал остывать стеклянный. Через полчаса разница температур воды была уже 4 градуса. Но эксперимент не точный, в разных условиях они стоят, один на подоконнике, другой на столе у стены, что выходит на улицу.” Отнеситесь со снисхождением, плз. Одно то, что девушка поставила такой эксперимент достойно уважения, согласитесь…

Fla.um

Fla.um

Не знаю, что там в теории, но на практике из двух чайников у меня быстрее начал остывать стеклянный. Через полчаса разница температур воды была уже 4 градуса. Но эксперимент не точный, в разных условиях они стоят, один на подоконнике, другой на столе у стены, что выходит на улицу.

Игорь Авербух

Игорь Авербух

Спасибо большое за ответ! Тем более, что всё больше становится сторонников стеклянного чайника, а тут целый эксперимент????

Fla.um

Fla.um

Не слишком корректный эксперимент, Игорь.)))

Игорь Авербух

Игорь Авербух

Не слишком, но тем не менее ценный, поскоку в интернете я не нашел информации именно по данному опыту.

Только друзья Fla.um могут комментировать её ответы

Сергей У

При одинаковой толщине стенки быстрее в стеклянном, ну если конечно сосуд из стали, а не из алюминия

Игорь Авербух

Игорь Авербух

Теплопроводность стали 15, теплопроводность стекла 1,0, что больше?

Игорь Авербух

Игорь Авербух

Мне щас физик ответил, что в металле быстрее остынет за счет того, что теплоотдача металла больше.

Мирославия

Мирославия

Если рассматривать теплопроводность то в металлическом сосуде вода остынет быстрее)))

Игорь Авербух

Игорь Авербух

А про глиняный сосуд – это правда, что вода там быстро остынет?

Ганна Александрова

По тому,что пористый. Постепенно чода испаряется и сама себя охлсждает. Так молоко в крынках по деревнях хранили. И никакого холодильника

Андрей Евдокимов

Андрей Евдокимов

Терамо сопротивление металлического сосуда на порядок меньше, а конвективной теплообмен одинаковый.

Игорь Авербух

Игорь Авербух

Почему одинаковый? Разве через стекло не лучше излучается тепло?

Андрей Евдокимов

Андрей Евдокимов

Лучистый теплообмен при 100градусах мизерный.его интенсивность пропорциональна четвёртой степени температуры..

Надежда

Стекло о охлаждается быстрее.

Надежда

стекло прозрачное, и через него быстрее тепло выходит. … но на практике из двух чайников у меня быстрее начал остывать стеклянный. … Но не потому что оно непрозрачное, а потому что металл быстрее передает тепло.

Игорь Авербух

Игорь Авербух

???? “на практике из двух чайников у меня быстрее начал остывать стеклянный” “Но не потому что оно непрозрачное, а потому что металл быстрее передает тепло.” Это как?

Игорь Авербух

Игорь Авербух

А стекло прозрачное, и через него быстрее тепло выходит…

Вера Попова

вообще во втором,стекло медленнее нагревается а стакан металлический сразу заберет тепло ,и вы налейте в стеклянный стакан кипяток вы сможете его держать какое то время в руке а металлический пока наливаете уже не сможете держать

Вера Попова

не знаю не засекала,но думаю все равно в металлическом

Марина

Марина

Металлический сосуд отражает больше тепла, чем стеклянный

Маргарита

Маргарита

Теплоотдача лучше…у меня есть две кружки…стекло и металл…так вот в металлической стынет быстрее…

Только друзья Маргариты могут комментировать её ответы

Игорь Авербух

Игорь Авербух

А стекло больше теплового излучения через себя пропускает…

Лерчик !

Лерчик !

Не знаю ,просто думаю ,что прозрачной посуде

Вячеслав

Вячеслав

Вода будет отдавать металлу тепло на его нагревание. Если, конечно, изначально без воды металлический сосуд был холодным.

Александр Д

Александр Д

Я не правильно ответил , есть другой вариант

Oleg Soro

Oleg Soro

У стекла больший коэффициент теплопроводности и меньшая теплоемкость

Сергей Пастухов

Сергей Пастухов

Утверждают, что горячая вода застынет быстрее чем холодная.
По моему бред! Даже проверять не стану.
Ну а у вас там если холодно, попробуйте опыт такой поставить, Если конечно уже достаточно внутрь залили.

Виктор Шаламов

Виктор Шаламов

В металлическом. Поскольку теплопроводность стекла значительно ниже теплопроводности металла.

Скальд

У металла выше теплопроводность, стекло пропускает инфракрасное излучение… Я за металл

Игорь Авербух

Игорь Авербух

Говорят, что доля излучения у кипятка очень мала. Настолько мала, что им можно пренебречь.

Владимир Ефимов

Владимир Ефимов

В последнем, ибо металл для ИК излучения более прозрачен, чем стекло.

Алла Гордеева

Алла Гордеева

Теплопроводность металла выше чем у стекла – значит в металлическом

Марина Баннова

Марина Баннова

В холодном))) А вообще у металла теплопроводность выше значит в нем

Валерий Шилов

Валерий Шилов

Ваш вопрос был прочитан мною, проанализирован, решил не отвечать.

Карма

надо посмотреть теплопроводность стекла и металлов! но лень

Только друзья Галины Милиной могут комментировать её ответы

Источник

ФГБОУ ВПО ЯрГУ им. Университетский колледж

Исследование скорости остывания воды в сосуде

при различных условиях

Выполнила команда:

Electroniki

Игровой номер команды:

13f1323

Ярославль, 2013

Краткая характеристика параметров исследования

Температура

Понятие температуры тела представляется на первый взгляд простым и понятным. Из повседневного опыта каждый знает, что бывают тела горячие и холодные.

Опыты и наблюдения показывают, что при контакте двух тел, из которых одно мы воспринимаем как горячее, а другое как холодное, про­исходят изменения физических параметров как первого, так и второго тела. «Физическая величина, измеряемая термометром и одинаковая у всех тел или частей тела, находящихся в термодинамическом равновесии друг с другом, называется температурой». Когда термометр приводят в контакт с изучаемым телом, мы видим разного рода изменения: движется “столбик” жидкости, меняется объем газа и т. п. Но вскоре между термометром и телом обязательно наступает термодинамическое равновесие – состояние, при котором остаются постоянными все величины, характеризующие эти тела: их массы, объемы, давления и так далее. С этого момента термометр показывает не только свою температуру, но и температуру изучаемого тела. В повседневной жизни наиболее распространен способ измерения температуры с помощью жидкостного термометра. Здесь для измерения температуры используется свойство жидкостей при нагревании расши­ряться. Для измерения температуры тела термометр приводят с ним в контакт, между телом и термометром осуществляется процесс теплопередачи до установления теплового равновесия. Чтобы процесс измерения не изменил заметно температуру тела, масса термометра должна быть значительно меньше массы тела, температура которого измеряется.

Теплообмен

Практически все явления внешнего мира и различные изменения в человеческом организме сопровождаются изменением температуры. Явления теплообмена сопутствуют всей нашей повседневной жизни.

В конце 17 века известный английский физик Исаак Ньютон высказал гипотезу: «скорость теплообмена между двумя телами тем больше, чем сильнее отличаются их температуры (под скоростью теплообмена понимаем изменение температуры в единицу времени). Теплообмен всегда происходит в определённом направлении: от тел с более высокой температурой к телам с более низкой. В этом нас убеждают многочисленные наблюдения, даже на бытовом уровне (ложка в стакане с чаем нагревается, а чай остывает). Когда температура тел выравнивается, процесс теплообмена прекращается, т. е. наступает тепловое равновесие.

Простое и понятное утверждение о том, что самостоятельно теплота переходит только от тел с более высокой температурой к телам с меньшей температурой, а не наоборот, является одним из основополагающих законов в физике, и называются II законом термодинамики, этот закон был сформулирован в XVIII веке немецким учёным Рудольфом Клаузиусом.

Исследование скорости остывания воды в сосуде при различных условиях

Гипотеза: Мы предполагаем, что скорость остывания воды в сосуде зависит от слоя жидкости (масла, молока) налитого на поверхность воды.

Цель: Определить влияет ли поверхностным слой масла и поверхностный слой молока на скорость остывания воды.

Задачи:
1. Изучить явление остывания воды.

2. Определить зависимость температуры остывания воды с поверхностным слоем масла от времени, результаты записать в таблицу.

3. Определить зависимость температуры остывания воды с поверхностным слоем молока от времени, результаты записать в таблицу.

4. Построить графики зависимостей, провести анализ результатов.

5. Сделать вывод о том, какой поверхностный слой на воде оказывает большее влияние на скорость остывания воды.

Оборудование: стакана лабораторный, секундомер, термометр.

План эксперимента:
1. Определение цены деления шкалы термометра.

2. Провести измерение температуры воды при остывании через каждые 2 минуты.

3. Провести измерение температуры при остывании воды с поверхностным слоем масла через каждый 2 минуты.

4. Провести измерение температуры при остывании воды с поверхностным слоем молока через каждый 2 минуты.

5. Результаты измерений занести в таблицу.

6. По данным таблицы построить графики зависимостей температуры воды от времени.

7. Рассчитать скорость остывания воды для каждого случая.

8. Проанализировать результаты и дать их обоснования.

Выполнение работы

Сначала мы нагрели воду в 3 стаканах до температуры 71,5⁰С. Затем мы налили в один из стаканов растительное масло, в другой молоко. Масло распределилось по поверхности воды, образуя равномерный слой. Растительное масло – продукт, извлекаемый из растительного сырья и состоящее из жирных кислот и сопутствующих им веществ. Молоко перемешалось с водой (образуя эмульсию), это свидетельствовало о том, что молоко либо разбавлено водой и не соответствует заявленной на упаковке жирности, либо является изготовленным из сухого продукта и в том и другом случае физические свойства молока изменяются. Натуральное молоко неразбавленное водой в воде собирается сгустком и некоторое время не растворяется. Чтобы определить время остывания жидкостей, мы фиксировали температуру остывания через каждые 2 минуты.

Читайте также:  Крепление для теплоизоляции сосудов

Таблица. Исследование времени остывания жидкостей.

t, мин

жидкость

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

вода, t,⁰С

71,5

66

64

61

59

57

55

53

52

50

49

вода с маслом, t,⁰С

71,5

66

64

62

61

60

58,5

57,5

56,5

55

53,5

вода с молоком, t,⁰С

71,5

64

62

59,5

57

55

53

51,5

50

49

47,5

По данным таблицы мы видим, что начальные условия во всех экспериментах были одинаковыми, но через 20 минут проведения эксперимента жидкости имеют разные температуры, значит они имеют различные скорости остывания жидкости.

Более наглядно это представлено на графике.

В координатной плоскости с осями температура и время отметили точки, отображающие зависимость между этими величинами. Усредняя значения, провели линию. На графике получилась линейная зависимость температуры остывания воды от времени остывания при различных условиях.

Рассчитаем скорость остывания воды:

а) для воды

0-10 мин (ºС/мин)

10-20 мин (ºС/мин)
б) для воды с поверхностным слоем масла

0-10 мин (ºС/мин)

10-20 мин (ºС/мин)
б) для воды с молоком

0-10 мин (ºС/мин)

10-20 мин (ºС/мин)

Как видно из расчётов медленнее всего остывала вода с маслом. Это обусловлено тем, что слой масла не позволяет воде интенсивно обмениваться теплом с воздухом. Значит теплообмен воды с воздухом замедляется, скорость остывания воды уменьшается, вода дольше остается более горячей. Это можно использовать при приготовлении пищи, например при варке макарон, после закипания воды добавить масло, макароны быстрее сварятся да еще и слипаться не будут.

Вода без каких либо добавок имеет скорость остывания наибольшую, значит и остынет быстрее.

Вывод: таким образом, мы экспериментально убедились, что поверхностный слой масла оказывает большее влияние на скорость остывания воды, скорость остывания уменьшается и вода остывает медленнее.

Источник

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 17 октября 2019; проверки требуют 13 правок.

Эффе́кт Мпе́мбы, или парадо́кс Мпе́мбы — научный парадокс, который гласит, что горячая вода может замёрзнуть быстрее, чем холодная, хотя при этом она должна пройти температуру холодной воды в процессе замерзания. Данное наблюдение противоречит первому началу термодинамики.

История открытия[править | править код]

То, что горячая вода остывает быстрее, упоминали в своё время Аристотель, Френсис Бэкон и Рене Декарт. Это связано с большей скоростью испарения и излучения тепла, но никак не повлияет на последующее замораживание. В 1963 году танганьикский школьник Эрасто Мпемба заинтересовался причинами того, что горячая смесь мороженого замерзает быстрее, чем холодная. Он обратился за разъяснениями к учителю физики, но тот лишь посмеялся над учеником, сказав следующее: «Это не всемирная физика, а физика Мпембы».

Этот же вопрос Мпемба задал приехавшему в школу Деннису Осборну, профессору физики. Проведенная экспериментальная проверка подтвердила наличие эффекта, но не дала его объяснения.
Условия эксперимента описываются следующим образом: 70 мл воды в 100-миллилитровых лабораторных стаканчиках на пенопластовых листах помещались в морозильную камеру бытового холодильника; чаще всего эффект наблюдался, когда один образец имел начальную температуру в 25 °C, а другой — 90 °C. Также они установили, что существенными факторами не являются как испарение жидкости, так и влияние растворенных в воде газов.

В 1969 году в журнале «Physics Education[en]» вышла совместная статья Мпембы и Осборна, описывающая эффект[1]. В том же году Джордж Келл из канадского Национального исследовательского совета опубликовал статью с описанием явления в «American Journal of Physics»[2].

Анализ парадокса[править | править код]

Было предложено несколько вариантов объяснения этого парадокса:

  • Использование бытового холодильника с большим температурным гистерезисом в качестве экспериментального «прибора». Горячая вода, в отличие от холодной, нагревает термостат, тот запускает компрессор, и холодильник начинает морозить. Процесс инерционный, поэтому небольшое количество воды успевает даже замёрзнуть. Использование термостатированного холодильника опровергает этот парадокс (однако эта версия не стыкуется с тем, что эффект, как было выше упомянуто, предположительно, был известен Аристотелю, Френсису Бэкону и Рене Декарту, которые явно не пользовались термостатированным холодильником; принципиально не может являться причиной, если образцы помещены в морозилку одновременно).
  • Горячая вода начинает испаряться. Но в холодном воздухе превращается в лёд и начинает падать вниз, образовывая корку льда (Мпемба и Осборн утверждали что установили, что испарение не является существенным фактором).
  • Горячая вода быстрее испаряется из контейнера, уменьшая тем самым свой объём, а меньший объём воды с той же температурой замерзает быстрее. В герметичных контейнерах холодная вода должна замерзать быстрее (Мпемба и Осборн утверждали, что установили, что испарение не является существенным фактором).
  • Наличие снеговой подкладки в морозильной камере холодильника. Контейнер с горячей водой плавит под собой снег, улучшая тем самым тепловой контакт со стенкой морозильника. Контейнер с холодной водой не плавит под собой снег. При отсутствии снеговой подкладки контейнер с горячей водой должен замерзать медленнее (скорее всего, не является причиной, см. выше условия эксперимента Мпембы и Осборна).
  • Холодная вода начинает замерзать сверху, ухудшая тем самым процессы теплоизлучения и конвекции, а, значит, и убыли тепла, тогда как горячая вода начинает замерзать снизу. При дополнительном механическом перемешивании воды в контейнерах холодная вода должна замерзать быстрее.
  • Наличие центров кристаллизации в охлаждаемой воде — растворённых в ней веществ. При малом количестве таких центров превращение воды в лёд затруднено, и возможно даже её переохлаждение, когда она остается в жидком состоянии, имея минусовую температуру. При одинаковом составе и концентрации растворов холодная вода должна замерзать быстрее.
  • Из-за разницы в энергии, запасённой в водородных связях. Чем теплее вода, тем большим оказывается расстояние между молекулами жидкости из-за увеличения отталкивающих сил. В результате водородные связи растягиваются, а следовательно, запасают большую энергию. Эта энергия высвобождается при охлаждении воды — молекулы сближаются друг с другом. А отдача энергии и означает охлаждение[3].
  • Горячая вода может содержать меньше растворённых газов, потому что большое количество газа уходит при нагревании. Предполагается, что это изменяет свойства горячей воды, и она быстрее охлаждается[4]
  • По мере нагревания водородные связи ослабевают, и молекулы воды в кластерах занимают такие позиции, из которых им проще переходить к кристаллической структуре льда[5]. В холодной воде всё происходит так же, но энергии на разрыв водородных связей требуется больше — поэтому замерзание происходит медленнее[6].
Читайте также:  Что за понятие слабые сосуды

Однозначного ответа на вопрос, какие из них обеспечивают стопроцентное воспроизведение эффекта Мпембы, так и не было получено.

Современные представления[править | править код]

24 ноября 2016 года в журнале «Scientific Reports[en]» (входит в группу «Nature») была опубликована статья, где авторы утверждают, что в опубликованных ранее материалах нет чёткого научного определения эффекта, сами дают такое определение и показывают, что при следовании этому определению эффект не проявляется. В том числе они указывают и на недостаточную строгость утверждения «горячая вода не остывает быстрее, чем холодная» (ожидаемое поведение) — очевидно, что горячую воду можно остудить быстрее, чем холодную, если, к примеру, увеличить мощность, используемую для охлаждения. В статье показано, в частности, что при охлаждении трёх 400-граммовых порций воды, во всём идентичных между собой за исключением начальной температуры (21,8, 57,3 и 84,7 °C), залитых в одинаковые стаканы и помещённых в термостатированный морозильник при −18 °C, горячая вода достигала нулевой температуры дольше (соответственно за 6397, 9504 и 10812 секунд), как и следовало ожидать согласно первому закону термодинамики[7].

Тем не менее, в 2017 году две исследовательские группы независимо и одновременно нашли теоретические доказательства эффекта Мпембы, а также предсказали новый «обратный» эффект Мпембы, при котором нагрев охлажденной системы, далекой от равновесия, занимает меньше времени, чем в другой системе, которая была изначально ближе к равновесию. Лу и Раз[8] дают общий критерий, основанный на марковской статистической механике, предсказывающий появление обратного эффекта Мпембы в модели Изинга и диффузионной динамике. Ласанта и его коллеги[9] предсказывают также прямые и обратные эффекты Мпембы для сыпучих тел в исходном состоянии, далеком от равновесия. В этой последней работе предполагается, что общий механизм, приводящий к обоим эффектам Мпембы, обусловлен функцией распределения частиц по скоростям, которая значительно отклоняется от распределения Максвелла.

Примечания[править | править код]

  1. Mpemba E. B., Osborne D. G. Cool? // Physics Education. — Institute of Physics, 1969. — Т. 4, № 3. — С. 172—175. — doi:10.1088/0031-9120/4/3/312. — Bibcode: 1969PhyEd…4..172M.
  2. Kell G. S. The Freezing of Hot and Cold Water // American Journal of Physics. — AIP Scitation, 1969. — Т. 37, № 5. — С. 564—565. — doi:10.1119/1.1975687.
  3. ↑ Раскрыт секрет быстрого застывания горячей воды
  4. ↑ Пример физического явления
  5. ↑ Статья // Journal of Chemical Theory and Computation
  6. ↑ Ученые нашли новое объяснение «парадоксу Мпембы». naked-science.ru (9 января 2016). Дата обращения: 24 января 2017.
  7. Burridge Henry C., Linden Paul F. Questioning the Mpemba effect: hot water does not cool more quickly than cold (англ.) // Scientific Reports. — 2016. — 24 November (vol. 6, no. 1). — P. 37665—1—37665-11. — ISSN 2045—2322. — doi:10.1038/srep37665. — Bibcode: 2016NatSR…637665B.
  8. Chang Q. Sun, Qing Jiang, Weitao Zheng, Ji Zhou, Yichun Zhou. Hydrogen-bond memory and water-skin supersolidity resolving the Mpemba paradox (англ.) // Physical Chemistry Chemical Physics. — 2014-10-09. — Vol. 16, iss. 42. — P. 22995–23002. — ISSN 1463-9084. — doi:10.1039/C4CP03669G.
  9. Oren Raz, Zhiyue Lu. Nonequilibrium thermodynamics of the Markovian Mpemba effect and its inverse (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2017-05-16. — Vol. 114, iss. 20. — P. 5083–5088. — ISSN 0027-8424 1091-6490, 0027-8424. — doi:10.1073/pnas.1701264114.

Источник