Земля в металлическом сосуде
Таинственный объект появился в Румынии несколько дней спустя после того, как похожий монолит пропал из пустыни в Юте. Блестящий треугольный столб был найден в прошлый четверг на холме Баткас Доамней в городе Пьятра-Нямц, неподалеку от руин построенной в первом веке нашей эры крепости Петродава.
Находка, как и подобный монолит в Юте, вызвала множество предположений о том, что это могла быть работа инопланетян. Но большинство склонялось к версии с розыгрышем, вдохновленным научно-фантастическим романом «2001: Космическая одиссея» Артура Кларка.
В культовом фильме, снятом по этой книге режиссером Стэнли Кубриком в 1968 году, такой монолит впервые появляется на Земле в Африке три миллиона лет назад и, судя по сюжету, наделяет разумом племя человекообразных обезьян.
Монолит используется инопланетной расой как инструмент для исследования миров по всей галактике и стимуляции развития разумной жизни.
В книге человекообразные обезьяны начинают использовать предметы, чтобы убивать животных и есть их мясо, что спасает их от голодной смерти. На следующий день главный герой использует дубинку, чтобы убить лидера конкурирующего племени обезьян, что приводит к пробуждению интеллекта и развитию людей.
В Юте монолит был замечен в прошлую среду сбитыми с толку местными чиновниками охраны природы, которые с вертолета считали численность популяции толсторогих баранов. Судя по спутниковым снимкам, он там находился как минимум с 2016 года. Выяснилось, что объект сделан из листовой стали. Также там были заметны винты и швы.
A strange metal #monolith has been discovered in the #Utah desert by a helicopter crew, leaving local authorities baffled.#utahmonolith pic.twitter.com/A5Y9I5Rtzs
— Global News (@GlbBreakNews) November 24, 2020
Спустя несколько дней, 29 ноября, монолит бесследно исчез. Полиция отказалась от расследования пропажи — местный шериф объяснил, что у них нет на это времени и сил.
The now-famous “monolith” structure that was discovered last week by a Utah Department of Public Safety helicopter crew during a count of bighorn sheep in southern Utah has been removed — but not by government officials.https://t.co/uVCMZfMt88 pic.twitter.com/Z8Gj69b0DA
— 2 Works for You (@KJRH2HD) November 29, 2020
Румынский столб — треугольный, одна сторона его обращена на гору Чахлау, известную как Священная гора. Румынские власти до сих пор не знают, кто установил объект. Официальный представитель Национальной комиссии по памятникам, ансамблям и историческим местам Румынии Роксана Жосану сказала: «Мы начали изучать странный внешний вид монолита… Он находится в охраняемой зоне на месте археологических раскопок».
«Перед тем, как что-то там устанавливать, им нужно было разрешение нашего учреждения, которое затем должно быть одобрено Министерством культуры», — добавила она.
Some people tried to emulate the discovery of the ‘monolith’ in #Utah fabricating another one in Piatra Neamț, northeastern Romania. #monolith #UtahMonolith pic.twitter.com/S8A8l450x5
— ufoofinterest.org (@ufoofinterest) December 1, 2020
Обелиск в Румынии не такой качественный, как американский. Он выглядит как унылый арт-проект, наскоро сваренный из листов плохо отшлифованного металла. Такую текстуру явно сделали с помощью шлифовального станка.
NEW – A metal monolith identical to the one recently found in #Utah has just appeared on a hillside in Romania. pic.twitter.com/kR6Kkg23xr
— Disclose.tv ???? (@disclosetv) November 30, 2020
Пользователи соцсетей по всему миру еще после известия о появлении американского обелиска начали строить теории о его возникновении. После сообщения об исчезновении монолита в штате Юта и появления его собрата в Румынии, в интернете началось настоящее следствие по делу о металлических обелисках.
Фото с сайта мэрии Сиэттла.
Уже известно, что нечто похожее появлялось почти 20 лет назад на Новый год в американском городе Сиэттл. На Новый 2001 год конструкция, напоминающая монолит из «2001: Космической одиссеи», появилась в одном из парков Сиэттла. Позже выяснилось, что это была партизанская арт-акция группы местных художников, называющих себя «Некоторые люди».
Репортаж местного телевидения от января 2001 года:
Также есть утверждение, что столб из Юты мог там простоять 40 или 50 лет, а может, и больше. «Это тип металла, который не разрушается и не ржавеет. Нет никакого способа, основанного на изучении материала из которого он сделан, понять, как долго он там находится», — заявил один из экспертов издания Daily Mail.
Другие указывают на сходство объекта с авангардными работами Джона Маккракена, американского скульптора, который какое-то время жил в соседнем Нью-Мексико и умер в 2011 году. Маккракен был известен своими отдельно стоящими скульптурами в форме пирамид, кубов или гладких плит. Монолит больше всего напоминает скульптуры Маккракена, представленные на его выставке в художественной галерее Дэвида Цвирнера в Нью-Йорке.
Работа Джона Маккракена. Фото Википедия.
При этом первоначально пресс-секретарь галереи заявила, что это не одна из работ Маккракена, а, возможно, арт-объект другого художника, отдающего дань уважения Маккракену.
The portal to Utah is at David Zwirner 20th Street: https://t.co/RVNlrfW1WA #UtahMonolith #JohnMcCracken pic.twitter.com/eZcwYhsQ8N
— David Zwirner (@davidzwirner) November 25, 2020
Однако позже в тот же день в галерее Цвирнера сделали еще одно заявление, в котором говорилось, что объект в Юте действительно сделал Маккракен, то есть он простоял в пустыне почти десять лет. «Галерея по этому поводу разделена, — сказали в Цвирнере, — часть из нас считает, что это определенно Джон».
Это довольно расплывчатое утверждение пока не имеет очевидных доказательств. Кроме того, еще никто достоверно не заявлял, что какой-либо из объектов — румынский или американский, сделан им. И не привел никаких доказательств.
Зато в соцсетях полно версий, и даже, как думают их авторы, доказательств происхождения этих объектов.
Кто заказывал в пустыню «Загадочный Три Метра Одиссея Зеркало Монолит Металлический»?
— AliExpress Russia (@aliexpress) November 24, 2020
На самом деле это российские технологии: pic.twitter.com/da8Hx5pf7J
— Сергей Колесников (@win0err) November 24, 2020
Monolith is back! #monolith @alienufovideos pic.twitter.com/s9pVzzY1Cs
— Matt React (@mattalligators) December 1, 2020
………..
Источник
Человечество давным-давно решает проблему получения альтернативных сжиганию топлива источников электрической энергии и нашел, стоит заметить, немало решений. Но все они достаточно затратны, сложны и, к сожалению, никак не претендуют за звание генераторов даровой энергии.
Но поиски продолжаются. Ищут все – от ученых до откровенных шарлатанов. В этой статье мы поговорим об энергии, которую можно добыть из… земли. Насколько предлагаемые методы реальны и можно ли их использовать на практике? Это мы решим в данной статье.
Схема Белоусова
По утверждению автора при помощи подобного генератора при правильно подобранных элементах можно получить напряжение в 220 В! Конструкция представляет собой два штыря заземления, разнесенных друг от друга на 10 м. В цепь между штырями включены два трансформатора и два электролитических конденсатора. Один трансформатор является якобы фильтром и имеет короткозамкнутую вторичную обмотку. Второй обычный, повышающий.
Схема генератора Белоусова
Что можно сказать по поводу этой схемы неизвестного Кулибина-Белоусова? Судя по всему, это устройство использует эффект так называемого «шагового напряжения» и собирает энергию, растекающуюся в грунте поблизости от мощного заземленного устройства.
В принципе, получение энергии таким образом вполне реально, но более-менее приличную нагрузку (к примеру, светодиодную лампу на 220 В) можно запитать лишь при огромных токах растекания. Конечно, если воткнуть штыри поблизости от оборванного высоковольтного провода, лежащего на земле, или мощного заземленного трансформатора с пробитой изоляцией, результат будет. Правда может оказаться, что трансформатор ТР2 понадобится понижающий.
При исправном же оборудовании, даже воткнув штыри рядом с ТП, мы максимум запитаем двухвольтовый светодиод. Так что подобная «добыча» электроэнергии – лишь любопытный эксперимент, не имеющий практического значения. Ну а глухой степи, конечно, мы не получим от такого генератора ни сотой вольта – красть не у кого и нечего.
Важно! Шаговое напряжение при обрыве провода или пробое трансформатора может иметь опасные для жизни значения. Находится в месте подобной аварии, а тем более, тыкать в землю штыри – очень плохая идея.
Вблизи неисправного оборудования шаговое напряжение может иметь значения в сотни и даже тысячи вольт
Антенна + земля – электричество
Эта конструкция является вариантом генератора Белоусова, но использует разность потенциалов между землей и массивным металлическим предметом – антенной, – поднятым как можно выше. Принцип ее работы тот – же, правда, с небольшим отличием. Схема работает благодаря электромагнитному полю, которое всегда присутствует вблизи действующих электроустановок и линий электропередач.
Генератор, собирающий энергию электромагнитного поля
Чем больше антенна и сильнее электромагнитное поле, тем выше ЭДС, создаваемая таким генератором. Если поблизости, к примеру, стоит мощная ДВ радиостанция, То зажечь светодиодную лампу вполне реально. В противном случае это тоже всего лишь любопытный эксперимент.
Важно! Ставить эксперименты с таким генератором, в отличие от предыдущего много безопаснее, но не стоит забывать про молнию, которая, кстати, убила господина Рихмана, решившего ее поймать. Она вполне может ударить в высоко поднятую антенну со всеми вытекающими последствиями.
Здесь в качестве антенны используется металлическая крыша, изолированная от земли, что очень опасно во время грозы
«Даровая» энергия из розетки
Если в электросетях с глухозаземленной нейтралью (а именно они используются в жилых домах) место заземления нулевого провода находится достаточно далеко от потребителей, то между этим проводом и землей появляется электрический потенциал. Он тем больше, чем больше потребителей и дальше соединение нуля с землей. Ну и, конечно, немаловажным фактором, влияющим на КПД, будет перекос фаз, присутствующий при несимметричности нагрузок по фазам. В жилых домах она есть всегда.
Следующая схема уже может иметь некоторое практическое значение. Ее можно использовать, к примеру, для питания низковольтного аварийного освещения (светодиоды) или зарядки маломощных гаджетов.
Между нулевым проводом и заземлением есть небольшое напряжение
Трансформатор ТР – развязывающий и одновременно повышающий, поскольку нескольких вольт явно не хватит ни светодиодам, ни пятивольтовым гаджетам. Конечно, прежде, чем можно будет использовать такую энергию, ее придется выпрямить, сгладить и при необходимости стабилизировать.
Насколько такая схема реальна? Как было сказано выше, напряжение такого источника зависит от расстояния между розеткой и заземлением, а также от мощности потребителей и наличия перекоса фаз. При удачном стечении обстоятельств при помощи такой конструкции можно получить 10-15 В и достаточно приличные токи.
Важно! Прежде, чем использовать этот «генератор» для зарядки мобильных устройств, стоит 10 раз подумать. Нагрузка в сети постоянно изменяется, а значит, будет скакать и напряжение. Если не жалко гаджет, то можно попробовать. Если жалко, то лучше все оставить на стадии эксперимента.
Что же касается «даровой» энергии, то очевидно, что она вовсе не даровая, а откровенно уворованная. Да, она не будет регистрироваться электрическим счетчиком, но суть от этого, как и в предыдущих случаях, не меняется.
Земляной гальванический элемент
Эта конструкция представляет собой два электрода из разнородных металлов – меди и цинка. Втыкаем их на некотором расстоянии в землю и получаем… 1-1.2 В. Поучилось меньше? Поливаем землю между электродами рассолом – отличный электролит. Но если мы внимательно присмотримся к схеме конструкции, то увидим обычный гальванический элемент Вольта!
Схема химического получения энергии из земли
При чем тут земля? Правильно, абсолютно ни при чем! Точно такой же результат мы получим, если опустим эти электроды в банку с все тем же рассолом или лучше с более подходящим электролитом (более подробно о такой батарее можно прочитать в статье «Самодельная батарейка»). (на Дзене есть наша, названия не помню).
И конструкция будет компактнее, и можно поднять напряжение, используя батарею таких элементов и, что немаловажно, мы не засолим землю, на которой после наших экспериментов ничего не будет расти. Да и ток от такой батареи будет вполне приличным, в отличие от «земляной», способной отдать лишь пару миллиампер.
Полезно! Что касается «даровой» энергии, то она такая же даровая, как и покупка батареек, а КПД этой конструкции будет смехотворно мал. Поэкспериментировать и забыть.
P.S. Уже после написания статьи, мне встретился рисунок химического земляного элемента, который перевернул все мои понятия по электротехнике и химии. Оказывается, чтобы поднять КПД такой конструкции, необходимо ориентироваться на части света! Никто не в курсе, может и обычные батарейки, повернутые плюсовым выводом на север, отдадут втрое больше энергии?
Вот такие пляски с бубном и компасом…
Вот мы и выяснили, что используя землю, действительно можно получить электрическую энергию. Но, во-первых, она совсем не даровая, а, во-вторых, настолько ничтожна, что за редким исключением абсолютно непригодна для практического применения.
Источник
Доброго времени суток! В одной из предыдущих статей был рассмотрен вопрос, касающийся глубины залегания монет. Там речь шла преимущественно о процессе утолщения культурного слоя, из-за которого более старые находки обычно расположены глубже тех, что посвежее. В целом — ничего сложного.
Сейчас же затронем другую любопытную тему, также касающуюся глубины находок. Среди копателей распространено убеждение, что грунт способен выталкивать различные предметы, преимущественно металлические, в том числе и монеты. Так ли это? Попробуем разобраться…
Земля выталкивает камни — доказанный факт
Да, это действительно так, насколько мне известно. Люди, занимающиеся обработкой почвы в каменистой местности, иногда наблюдают этот эффект. Вроде бы убрали все камни с поля или огорода, а на следующий год их опять столько же, если не больше. И даже через несколько лет камни продолжают появляться.
Объяснить это только ежегодной вспашкой не получится; в таком случае через несколько лет камней бы заметно убавилось. Получается, что камни поднимаются из земли, т.к. больше им взяться неоткуда.
А что по монетам?
На кладоискательских сайтах и форумах неоднократно натыкался на похожие наблюдения копателей. Суть их заключалась в том, что на полностью выбитом урочище через год или несколько лет снова появлялись ценные находки в достаточном количестве. Причем место за это время не перепахивалось, металлоискатель и катушка не менялись. И похожих наблюдений множество.
Объяснение эффекта выталкивания землей монет, камней и прочих предметов
Что касается именно монет и ценностей, то тут не обязательно имеет место быть выталкивание, т.к. можно найти множество других объяснений, например:
- другие настройки прибора (чувствительность, программа поиска и т.п.);
- влияние на работу металлодетектора внешних факторов (электромагнитные помехи, заряд батарей, влажность грунта и т.д.);
- разница в уровне опыта у кладоискателя в разные периоды времени;
- разница в высоте травы, соответственно в глубине поиска;
- наличие пропущенных участков, т.к. полностью просканировать территорию без пропусков очень сложно.
Получается, если на одном и том же урочище постоянно появляются новые находки, это еще не значит, что земля их поднимает ближе к поверхности. Просто они могли оставаться незамеченными по множеству других причин.
Но возможен ли вообще такой эффект, чтобы земля поднимала монеты? Если с камнями возможен, вероятно с монетами и прочими предметами тоже. Мне удалось найти несколько объяснений этого явления. Начну с самого распространенного и, на мой взгляд, наиболее вероятного:
- Во время промерзания грунта все предметы с большей теплопроводностью, чем окружающая их земля, покрываются льдом. Из-за того, что вода при замерзании расширяется, возникающая сила проталкивает камень или другой предмет ближе к поверхности. А в момент оттаивания пространство под предметом заполняется землей и его положение как бы фиксируется. И так с каждым годом предмет поднимается все ближе и ближе к поверхности. Возможно я что-то напутал, но принцип примерно такой.
- Растения и животные. Слышал истории о том, как деревья прорастали сквозь котелок или что-то подобное и поднимали его в воздух. Также и с животными, особенно с дикими кабанами, которые любят хорошенько порыться в земле, чем могут помочь копателям. Что касается животных, обитающих непосредственно в грунте (кротов, дождевых червей), то, как мне кажется, они вряд ли могут способствовать выталкиванию предметов из земли. Хотя не исключаю такую возможность.
- Эрозия почвы. Тут все просто: верхний слой грунта может быть унесен водой или ветром, что уменьшает глубину залегания находок. Ни о каком движении предметов в толще земли речи в данном случае не идет.
- Процессы, протекающие в земной коре. Сюда можно отнести тектоническую активность и даже влияние луны. Суть версии заключается в том, что в результате естественных колебаний в земной коре, которые незаметны для человека, относительно крупные предметы в грунте (те же камни, монеты и прочие) поднимаются на поверхность. Сторонники этой версии даже приводят в пример эксперимент, якобы доказывающий ее. Если коротко, то нужно смешать манную крупу и горох, слегка потрясти емкость, в результате чего горох должен оказаться сверху, а манная крупа — снизу. Как-то так.
Вывод
В целом, явление, при котором монеты поднимаются на поверхность по аналогии с камнями, вполне имеет место быть, как мне кажется. Думаю этот процесс протекает очень медленно, зависит от кучи факторов и возможен далеко не везде. Иначе все монеты лежали бы на поверхности.
Читайте также:
От чего зависит глубина залегания монет
Как увеличить глубину металлоискателя
Выбор катушки для металлоискателя
Как не повредить находку лопатой
Минерализация грунта
Источник
«Неуместный артефакт» — термин, который служит названием для десятка
доисторических объектов, найденных в различных местах по всему миру. Эти
предметы указывают на уровень технологических достижений, не
соответствующих тому времени, когда они были сделаны. «Неуместные
артефакты» часто озадачивают консервативных учёных, восхищают
предприимчивых исследователей, открытых для альтернативных теорий и
оживлённых дебатов.
После взрыва скалы в Дорчестере, Массачусетс (США) в 1852 г. был
найден металлический сосуд. После этого открытия возникли вопросы: как
сосуд попал в скалу, которой больше чем 500 миллионов лет, и
действительно ли он был в скале?
Статья в Scientific American от 5 июня 1852 г. цитирует Boston
Transcript: «Этот странный и неизвестный сосуд был извлечён из твёрдого
каменного конгломерата, находящегося на пятнадцать футов ниже
поверхности. … Нет сомнения, что эта находка была извлечена из скалы»
(См. полный текст статьи ниже). Упоминаемая скала была сформирована в
неопротерозое, то есть от 541 миллиона до миллиарда лет назад.
Подвергающий сомнению это сообщение веб-сайт Bad Archaeology
заявляет, что сосуд, вероятно, обнаружен не в скале, и те, кто его
нашёл, неверно, лишь предположили, что он находился там, когда они нашли
его на месте взрыва. На веб-сайте говорится, что он напоминает недавние
артефакты.
Теперь неясно, что заставило тех людей, которые нашли предмет, быть
настолько уверенными в том, что он действительно извлечён из скалы, но
тогда, казалось, не было никаких вопросов, что это было так.
Scientific American описывает экспонат как «старинный металлический
сосуд, возможно, сделанный Тубалом-Каином, первым жителем Дорчестера».
Тубал-Каин был кузнецом, описанным в легенде, предком библейского
персонажа Каина. Автор из Scientific American пошутил над
экстраординарными заявлениями о том, что экспонат мог быть настолько
старым, или он описывал эту загадку с юмором?
Многие «неуместные артефакты» выглядят подобно современным
изобретениям или предметам. Некоторые говорят, что это потому, что эти
артефакты фактически являются современными изделиями, и просто кажется,
что они прибыли из далёких эпох. Некоторые говорят, что это потому, что
человеческая цивилизация неоднократно процветала и уничтожалась в
течение земной истории, и каждый раз возникали похожие культуры.
Статья Scientific American:
Несколько дней назад был произведён мощный взрыв в скале Meeting
House Hill в Дорчестере, что несколько родов (мера длины = 5 м) южнее
молитвенного дома Rev. Mr. Hall’s. Взрыв выбросил огромные куски скалы,
некоторые из которых весили несколько тонн, и разбросал маленькие
фрагменты во всех направлениях. Среди них был металлический сосуд,
разорванный от взрыва на две части. Сложив их вместе, получили сосуд в
форме колокола 4,5 дюйма высотой, 6,5 дюйма в основании, 2,5 дюйма в
верхней части и около восьми дюймов в диаметре.
Сосуд имеет сходство по цвету с цинком или с металлом, в состав
которого входит значительная часть серебра. По сторонам нанесено шесть
изображений цветов или букетов, прекрасно инкрустированных чистым
серебром, а вокруг нижней части сосуда изображена виноградная лоза или
венок, также инкрустированный серебром. Гравировка, резная работа и
инкрустация изысканно выполнены каким-то искусным ремесленником.
Этот странный неизвестный сосуд был извлечён из твёрдого каменного
конгломерата, находящегося на пятнадцать футов ниже поверхности. Сейчас
он находится во владении мистера Джона Кеттелла. Доктор Дж. В. С. Смит,
который недавно путешествовал по Востоку и исследовал сотни предметов
странной ручной утвари, зарисовав их, никогда не видел ничего похожего.
Он сделал рисунок сосуда и точно замерил его для научного исследования.
Нет сомнений, что этот странный предмет был выброшен из скалы, как
написано выше; но будет ли профессор Эджессиз или какой-нибудь другой
учёный муж иметь желание рассказать нам, как он попал сюда? Вопрос,
достойный исследования, так как в этом случае это не обман.
Написанное выше взято из Boston Transcript, и нам удивительно, как
Transcript может предполагать, что профессор Эджессиз сможет объяснить,
как это появилось здесь, лучше, чем Джон Доил, кузнец. Это не вопрос
зоологии, ботаники или геологии, а вопрос, связанный с древним
металлическим сосудом, возможно, сделанным Тубалом-Каином, первым
жителем Дорчестера.
Источник