Сосуд который бы заполнял злом
фото: https://wallhere.com/
Для того, чтобы в жилище всегда присутствовала хорошая энергетика, а силы зла не смогли в него проникнуть, эзотерики и практикующие маги рекомендуют использовать различные обереги. Одним из сильнейших оберегов для защиты дома считается «Ведьмина бутылка», которую можно изготовить собственными силами.
Главная задача «Ведьминой бутылки»
Этот оберег представляет собой стеклянный сосуд, который заполняют разными ингредиентами и закрепляют специальным заговором. Его главная задача заключена в том, чтобы очищать энергетику дома от всего плохого, убирать любой негатив (как внутренний, так и внешний), защищать от сглазов, порчи, проклятий и любовной магии.
Но стоит отметить, что ведьмина бутылка будет работать исключительно в том случае, если вы не просто будете складывать нужные ингредиенты в нее, а по-настоящему будете верить, что создаете поистине мощный защитный оберег для дома и своих домочадцев.
Практикующие маги говорят, что ведьмина бутылка может собирать все плохое, однако, вместе с тем, она с легкостью может отдать все накопленное тому, кто решит до нее хотя бы дотронуться, не говоря уже о том, чтобы взять ее в руки. А потому, как только вы изготовите ведьмину бутылку, вам нужно будет закопать ее в непосредственной близости от дома, но только так, чтобы ее никогда никто не нашел.
Если же вы, к примеру, живете в квартире, то этот мощный оберег нужно завернуть в темную плотную ткань и хорошо спрятать. Оберег действует на протяжении семи лет, после чего ее нужно будет перенести в лес и глубоко закопать под каким-нибудь старым или засохшим деревом.
Изготовление бутылки и сам ритуал нужно проводить исключительно в период убывающей Луны. Кроме этого, нужно будет запастись белыми свечками, которые вы будете использовать для нейтрализации негативной энергетики.
Как изготовить «Ведьмину бутылку» самостоятельно
Для изготовления этого оберега вам понадобится обычная бутылка, созданная из светлого стекла. Только желательно, чтобы у выбранного сосуда имелось широкое горлышко, через которое можно будет без труда поместить внутрь все необходимые ингредиенты. Кроме этого, нужно подготовить много предметов и вещей, имеющих режущую и колющую поверхность, а также острые углы. В качестве таких предметов могут быть иголки, скрепки, обломки ножниц, стекла, проволока, булавка и т.д.
Еще среди основных ингредиентов обязательно должны быть магические растения: полынь, чеснок, мята, листья крапивы, чертополох, иголки сосны. Растения могут быть как в сушеном, так и в свежем виде.
Помещаем все предметы в бутылку, которая должна быть заполнена до самого горлышка. Теперь готовим жидкость, которую также мы поместим в нашу бутылку. Жидкость делается из красного вина, черного чая, уксуса и солевого раствора. Пропорции здесь не важны – вы можете определить их самостоятельно. Можно брать поровну, а можно – как угодно. Главное, чтобы присутствовали все компоненты.
Ритуал, который наделит магической силой «Ведьмину бутылку»
По кругу ставим шесть белых свечек, а в середину помещаем нашу бутылку. Кладем туда по очереди колющие, режущие и острые предметы, затем – растения, и в конце заливаем все подготовленной жидкостью.
Что касается заговора, то здесь не обязательно использовать какую-либо четкую формулировку. Фразы должны идти от вашего сердца. Вы можете даже заранее прописать заклинание на бумаге, а затем наизусть наговорить на оберег. Вы можете произносить любые защитные слова, но главное – не просите ни в чем помощи.
После этого возьмите одну из свечек и запечатайте воском горлышко бутылки. При помощи перчатки или тканевого отрезка отнесите бутылку в укромное место или закопайте. Перчатку, которой брали бутылку, оставляете в том же месте.
__________________
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк и ежедневно читайте интересную и полезную информацию!
Источник
Добро, которое вкладываем в общение в большей степени возвращается нам обратно. Возможно нужно знать где, когда и кому делать это добро. Но не всегда знаешь наверняка, поэтому человек выбирает ту линию поведения, которая ему ближе.
И вот даже если приходится общаться с агрессивно настроенными лицами, пессимистично, смотрящими на все, злыми на весь мир, все равно не стоит им уподобляться.
Положите в их сосуд, то, что там редко бывает и реакция вам очень понравиться!
Пройдет время и они найдут для вас тоже, что то приятное из своего арсенала конечно же!
Очень часто приходится пускаясь в живое общение (почему живое, потому, что писать в интернете может каждый, а вот действовать с глазу на глаз не все готовы и могут), переосмысливать, что тебе говорят иногда в порыве гнева, злобных эмоций, диких глаз и покрасневшей кожи…
И каждый раз, когда я больше промолчу – меньше потом жалею. Это практика.
В молодости я часто боялась идти на контакт с такого рода людьми, будь-то они директора, лекторы, кураторы, то есть обладавшие большим опытом и возрастом чем я, но достаточно с неустойчивой психикой и кучей комплексов.
Но это моя стена страха, которую я себе построила из-за не знания простых вещей. Я ловила их страх и играла по их правилам, то есть либо уходила в себя, либо брала их поведение в пример.
Я не наполняла их ничем, я обходила наполнение любыми способами.
А надо было, просто поделиться своим. Положить в их сосуд то, чего там в большой нехватке. Если сосуд наполнен горечью – ложку меда, а то и две!
Почему-то кажется, что кого-то наполнишь он и отдаст еще больше, а кто-то и не стоит этого наполнения. Это решает каждый сам, согласна! Но важно понимать, что ваша энергия, эмоции возвращаются к вам, даже если все было безнадежно. Не сжигайте мосты, запах гари долгий, а строить новый мост иногда не имеет смысла. В одну реку…
Поэтому, когда видишь человека, какой бы он лютый не был положите в его сосуд добро. Потом, когда человек напорится на таких же как он, пройдет много времени. А вспомнит он именно вас, а не тех, кто ему уподоблялся. Хотя, впрочем вам это будет уже все равно. Но впечатление о себе вы оставите светящееся! Еще один фонарик на вашем пути.
Возможно я повторюсь, но часто меня жизнь сталкивает с нежелательными для общения людьми. Почему не знаю! Они постоянно чего боятся и из-за этого делают не комфортным общение с оппонентами. Я не хочу жить как они, у меня другие ценности, другие стремления, другое восприятия ситуации. И вот до тех пор пока я уподоблялась им – я не получала удовольствия от общения. Как только я стала класть в сосуд что-то свое, точнее то, что я бы хотела видеть в этом человеке – все поменялось. Большую часть общения я ловлю то, что когда-то отдала, положила).
Наполняйте сосуды тем, что больше ждете и желаете, говорите об этом прямо и получайте желаемое.
Человек как сосуд, чем наполним, то и получим. И закон в физике сообщающихся сосудов не исключение! Если сосуды сообщаются, то “уровни однородных жидкостей, считая от наиболее близкой к поверхности земли точки, равны”.
То есть, чем мы наполнены, то и передаем друг другу. Просто кто-то позже, кто-то раньше проявит, те или иные настроения в вашем маленьком микроклимате…
Благодарю за визит!
Еще про нас:
Успех – то кем вы являетесь. Может ли имя быть успешным?
С кем нам по пути?
Чем раньше найдем ценность в жизни, тем скорее станем счастливыми
Источник
Проблемы имеют свойство множится и чтобы научиться ими управлять необходимо знать как это сделать.
У меня в жизни была встреча с одним умнейшим человеком. Немцем из Фрайбурга, преподавателем психологии. Общались на русском, он немного его знал.
Зашла тема про решение проблем. Разговор касался профессиональной деятельности. Профессор заявил, что вообще не употребляет слово “проблема”, а употребляет слово “ситуация”
Он обратил внимание на то, что в слове проблема есть некая безысходность. То есть некий мысленный тупичок. Проблемы кажутся неразрешимыми
А слово “ситуация” предполагает движение. Выпутаться из ситуации. Нормально. Вы знаете, мне это очень понравилось.
А еще этот немец сказал, что жизнь такова, что проблем нет. Вернее мы не можем решать проблемы по причине того, что мы МЕНЯЕМ ОДНИ ПРОБЛЕМЫ НА ДРУГИЕ.
А к разрешению ситуаций человек подходит как к рутине. Ситуация разрешима.
изображение из сети интернет и в свободном доступе
Мы общались и он мне сказал, что у них, хоть он и преподавал на теологическом факультете университета, очень почитают подход Альберта Эйнштейна для разрешения жизненных ситуаций
Основная цитата
Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал.
То есть нужно научиться менять точку зрения. Вернее угол, под которым рассматривается ситуация. Так получается не двумерная картинка того, что происходит. А трехмерная. То есть объемная. И сразу видны связи и противоречия.
Этот метод используют в ТРИЗ. Теории решения изобретательских задач. Это системный подход. 90 процентов людей пытаются решать ситуации с помощью эмоций. Но если иметь выдержку и постараться встать на иную точку зрения, то проблемы/ситуации имеют выход. То есть решение
Вторая цитата
Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов.
Согласитесь, что это так. Если в семье есть конфликтная ситуация и когда жена орет, а муж спасается сами понимаете с помощью чего, то конфликтная ситуация не изменится. Если кто то меняет форму реагирования, то семья как система начинает перестраиваться и тогда рев и пойло не нужны. Вернее есть шанс что будут не нужны.
Примеров можно привести масса. Я думаю, что читатели моего канала люди умные, а я именно так к вам отношусь, то вспомнить истории из своей жизни вам будет не сложно.
Третья цитата. Это больше способ как решать проблемы. Сначала надо ее объяснить самому себе. Как я ее понимаю. Вслух
Если вы не можете объяснить это простыми словами, вы не до конца это понимаете.
Если сами себе ее не можете объяснить, то вы никогда ее не решите. Тут я вспомнил одного знакомого, очень богатого человека, мы с ним раньше чаще общались, сейчас он уехал. Даже не знаю куда. Но общение с ним было очень интересным.
Он говорил так:
Я ставлю задачу подчиненным используя всего 7 слов. Это не приказ. Я иногда неделю могу продумывать постановку задачи. И всегда переспрашиваю, кто как и что понял.
Совершенно восхитительный способ общения с самим собой. Попал в ситуацию, сам себе объяснил и скажу так: это очень сильно упрощает принятие решений и поиск решений. А еще это успокаивает.
Беседа с тем немцем, была для меня сильным впечатлением. Я понял, что метод решения ситуаций в внешнем мире точно такой же как и метод решения ситуаций в своем внутренним мире. Что внутри, то и снаружи. что вверху, то и внизу.
А Эйнштейн гений.
#psiandr
е
Источник
Будьте внимательны к своим мыслям, они — начало поступков.
Никогда не говори «никогда», потому что дни бегут быстро и ничто не остается неизменным.
Причина, по которой реки и моря получают дань от сотни горных потоков, заключается в том, что они находятся ниже последних. Благодаря этому они в состоянии господствовать над всеми горными потоками. Точно так же и мудрец, желающий быть выше людей, ставит себя ниже их; желая быть впереди них, он становится позади. Вот почему, хотя его место выше людей, они не чувствуют его тяжести; хотя его место впереди них, они не считают это оскорблением.
Кто знает — не говорит. Кто говорит — не знает.
Знающий людей благоразумен. Знающий себя просвещен.
Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывает труп твоего врага.
Воздержание — это первая ступень добродетели, которая и есть начало нравственного совершенства.
Чтобы вести людей за собой, иди за ними.
Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.
Когда множатся законы и приказы, растёт число воров и разбойников.
Когда потеряна истинная добродетель, является добродушие; когда потеряно добродушие, является справедливость; когда же потеряна справедливость, является приличие. Правила приличия — это только подобие правды и начало всякого беспорядка.
Не ищите, в противном случае вы потеряете. Не ищите и вы найдёте.
Вами управляет тот, кто вас злит.
Если вы измеряете свой успех мерой чужих похвал и порицаний, ваше беспокойство будет бесконечным.
Быть спокойным, непринуждённым и великодушным — это лекарство.
Кто много сберегает, тот понесет большие потери. Кто знает меру — у того не будет неудач. Кто знает предел, тот не будет подвергаться опасности.
Нет знания, вот почему я не знаю ничего.
Умеющий управлять другими силен, но умеющий владеть собой ещё сильнее.
Долг без любви не радует. Истина без любви делает человека зависимым от критики. Воспитание без любви порождает противоречия. Порядок без любви делает человека мелочным. Предметные знания без любви делают человека всегда правым. Обладание без любви делает человека скупым. Вера без любви делает человека фанатиком. Горе тем, кто скуп на любовь. Зачем жить, если не для того, чтобы любить?
Лучший правитель — тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа его любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те правители, которых народ презирает.
Знающий меру доволен своим положением.
Будьте последними. Идите по миру так, словно вас и нет. Не будьте компетентны, не пытайтесь доказать свою значимость – это не нужно. Оставайтесь бесполезными и наслаждайтесь.
В одном колесе тридцать спиц, но пользуются колесницей из-за пустоты между ними. Вазы делают из глины, но пользуются пустотой в вазе. В доме пробивают окна и двери, но пользуются пустотой в доме. Вот это польза бытия и небытия.
Не надо выходить за дверь,
Чтоб знать событий суть,
Не надо из окна глазеть,
Чтоб видеть верный путь.
А можно обойти полсвета,
Да так и не найти желанного ответа.
Освободитесь от стремления иметь.
Мягкое и слабое побеждает твердое и сильное.
Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках.
Мудрец избегает всякой крайности.
Мудрец ставит себя последним и находит себя в первую очередь.
Нет ничего более сильного и созидательного, чем пустота, которую люди стремятся заполнить.
Если человек долго поднимался по чужой лестнице, то, прежде чем найти свою, ему нужно спуститься.
Если ты хочешь стать целым, — позволь себе быть разделенным на части.
Если ты хочешь стать полным, — позволь себе быть пустым.
Если ты хочешь получить всё, — отпусти всё.
Лучшее знание — это незнание о том, что ты что-то знаешь.
Из бытия и небытия произошло все; из невозможного и возможного — исполнение; из длинного и короткого — форма. Высокое подчиняет себе низкое; высшие голоса вместе с низшими производят гармонию, предшествующее подчиняет себе последующее.
Хотя в мире нет предмета, который был бы слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твердый предмет.
Когда народ много знает, им трудно управлять.
Преодоление трудного начинается с легкого, осуществление великого начинается с малого, ибо в мире трудное образуется из легкого, а великое — из малого.
Достойный муж надевает на себя худую одежду, но в себе имеет драгоценный камень.
И убыток может обернуться прибылью, а может и прибыль обернуться убытком.
Кто много говорит, тот часто терпит неудачу.
Чтобы быть сильным, надо быть как вода. Нет препятствий — она течёт; плотина — она остановится; прорвётся плотина — она снова потечёт; в четырёхугольном сосуде она четырёхугольна; в круглом — кругла. Оттого, что она так уступчива, она нужнее всего и сильнее всего.
Когда нет врагов, то не бывает войны.
Кто не борется, тот непобедим.
Великий человек держится существенного и оставляет ничтожное. Он все делает по правде, но никогда не будет опираться на законы.
Природа никогда не спешит, но всегда успевает.
Я всегда могу возвыситься над оскорбившими меня, простив их.
Мудрый намерен послужить примером, не навязывая своей воли. Он нацелен, но не пронзает. Он прямолинеен, но гибок. Он сияет, но не режет глаз.
Кто действует с упорством, обладает волей.
Кто не теряет свою природу, долговечен.
Кто умер, но не забыт, тот бессмертен.
Никто не станет карабкаться вверх, если все лучшее останется внизу. Никто не станет красть, если самое дорогое станет доступно всем.
Видеть в чудесном чудесное — вот ключ ко всем тайнам мира.
Источник
Елена125з 2 года назад Добро и зло это условные понятия. То что мне кажется добром, для другого может быть злом, а то что для меня зло другому может показаться добром. Все относительно чего либо. Вот представьте, я решаю помочь человеку совершенно бескорыстно, ну вот захотелось мне так, а потом оказывается, что моя помощь это медвежья услуга и по сути не принесла желаемого результата, потому что человек неправильно воспользовался моей помощью. В результате я монстр. А теперь представьте, что я разозлилась и решила проявить свою злобу, а человек из этой ситуации вынес для себя только положительное. Не было бы счастья, да несчастье помогло. В результате мне скажут спасибо. Если бы не мое зло, то и дальше бы сидели по уши в дерьме. Так что все дело не в том что в моем сосуде налито, а в том как другие воспользуются этим. Можно умирать от жажды и тупо разлить воду. А можно этой водой и десяток людей напоить. Собственно точно также можно использовать и яд. Используя сосуд с ядом, можно отравить врагов, а можно и колодец из которого сам же и пьешь. Ну а если говорить обо мне, то я не знаю чего там в моем сосуде больше. Может там вообще ничего нет. Ни добра, ни зла. AlbaJez 2 года назад Вопрос неточен. Судить ли по поступкам или намерениям? Можно же быть добрым, но ничего не делать. А можно всех ненавидеть, но вкладывать миллионы в благотворительность во имя репутации, что является добром. По себе могу предположить, что мой сосуд скорее пуст, чем добр, и в меньшей степени наполнен злом. Я склонна судить по поступкам, а их у меня пока немного. Ниже будет список моих крошечных добрых достижений.
Остальное как-то не хочу писать здесь. Но уровень моих помощей примерно таков везде. Не густо. Но есть! Romaboy 2 года назад Одинаково и это ни от чего не зависит. Нету не злых людей и недобрых, каждый человек поступает в зависимости от ситуации. Лично я очень добрый человек, я не могу на кого то просто так наехать или кому то сделать пакость, но стоит меня разозлить как я в ту же секунду разнесу лицо неприятного мне человека. Я даже котят закапывал со слезами в 17 лет, но в некоторых случаях могу и собаку пнуть под задницу если она лает на меня на улице. Я помогу человеку если ему трудно, даже если мне за это ничего не будет, но в некоторых случаях могу и послать куда подальше, даже если помощь ему мне будет выгодна. Я не один такой, я много раз дискутировал с друзьями на эту тему, у них тоже самое. В каких то случаях поступают плохо, а каких то хорошо. edward54 2 года назад Человек безусловно является сосудом, в смысле содержимого духовного. Вопрос на самом деле не так прост, как может показаться на первый взгляд. Он имеет глубокий философский смысл. Ведь нельзя понять и осознать что есть Добро, если отсутствует зло. Эти понятия не только противоположны по значению, но они еще дают представление о самой сущности друг друга. Здесь присутствует некий дуализм: созидание-разрушение, хорошо-плохо, любовь-ненависть, ну и так далее до бесконечности. Да и понятия эти очень относительны, зависят от социума и ценностей им декларируемых. Кроме того есть еще и некая объективная реальность, для которой проявление Добра, в одной системе отчета (например общество людей и производство электроэнергии ТЭЦ), является безусловным Злом. Как здесь быть? Сложно и не просто… одно неоспоримо: Добро в связи с созидательным началом всегда победит зло, поэтому человек должен заботится о своем сосуде созидая правду, ибо только она и есть мерило добра содержащегося в нем. Правда – это копье Добра, а ложь – Зла. Рожден в СССР 2 года назад Прежде чем дать ответ на Ваш вопрос, позволю себе напомнить Вам, что за последние 5500 лет на Земле произошло 14500 войн. Также – что только человек способен многие достижения научно-технического прогресса обращать себе во вред. Не говорю уж о том, сколько животных на Земле уничтожили люди – как с помощью оружия, так и вредоносного влияния на климат Земли. Люди рвутся в космос – а зачем? Сколько уже разного “мусора”, сделанного руками землян, вращается вокруг Земли? Так и в космосе будет то же самое! Вместо того, чтобы понять простую истину: Земля – наш общий дом, другого у нас нет, что нужно навести и поддерживать в нём порядок, люди наводнили Землю смертоносным ядерным оружием и продолжают гонку вооружений, чтобы уничтожить самих себя! Надеюсь, Вам понятен мой ответ? И ведь всё это продолжается с древних времён! P.S. А теперь – встречный вопрос: кто и за что распял Иисуса Христа? ksenia2019 2 года назад Если заглядывать в детские годы, то младенцы приходят в этот свет добрые. Навряд ли кто-то может сказать, что ребенок родился злой. Ну а потом – что наливается в сосуд. Зависит от воспитания, от среды, где обитает человек, многое заложено в генах. Чаще это можно сравнить в многодетных семьях. Воспитывают одни родители, одинаковое окружение, а дети иногда совсем разные, и поведение разное. Много зависит и от индивидуальности человека.Если он не хочет, чтобы зло, нехорошие слова, вещи, поведение не наливалось в его сосуд, он может все сделать для своего совершенствования. Пусть Ваш сосуд всегда будет открытым для доброго и приятного и всегда закрыт – для злого. nektosvostoka 2 года назад Концепция “сосуда” весьма ограничена и далека от реалий. Ближе, на мой взгляд, “река”. Если рассмотреть не сосуд, а реку, вопрос будет рассмотрен в динамике событий и явлений. А сосуд – это что-то статическое, очень условное, застой, отстой, “химия процесса закрыта от прессы”. Но уж если Вы предложили “сосуд”, то тогда приходится ограничиваться понятием человека по принципу “человек есть то, что “налили” в ребёнка и как он после этого всё это в себе самом смешал, вскипятил, расплескал и т. д.”. Ну и что и чем из него черпать. И кто будет черпать, и с какой целью. Вот при рассмотрении всех этих нюансов можно создать модель суждения о конкретном человеке по принципу “на тёмной стороне данный “джудай”, на светлой, или не определился”. Но это будет только модель суждения, даже не само суждение, тем более, не сам человек, не его конкретные поступки. Поступки человека часто не совпадают с ожиданиями окружающих. Тем более с моделями ожиданий. В криминологии, которая у нас в стране отсутствует как таковая, хотя криминологов пруд пруди, упор делается на рассмотрение вопроса относительно черты преступного поступка. И к этой черте подводят все концепции о причинах, условиях, взаимовлиянии, детерминантах. Психологи пользуются своим инстументарием. Богословы, которые и ограничили человечество примитивными моделями типа “добро-зло”, вводят противопоставление “бог – не бог”, “бог – дьявол” и тому подобное в разных вариантах. Но это всё модели. Уж если пользоваться Вашей моделью сосуда, то чего больше в человеке поймёшь только “вычерпав” его до самого донышка. Да и то, если сам готов к пониманию. Но и это будет только “модель”. Если же Вы имели в виду некие генетически заложенные предпосылки “чего-то”, то это уже другой вопрос. На темы же “первородных грехов”, кармических “айсбергов” и прочего “зла”, заложенного с помощью всяких процессов потустороннего характера, то современная криминалистика пока не может дать однозначного ответа на однозначный вопрос, который пока тоже так никем и не поставлен достаточно внятно и разборчиво, чтоб кто-то так же взялся на него отвечать. ALEXANDRODIN 2 года назад Невольно вспомнил: «Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то они и носят в себе.» (Козьма Прутков). Это действительно так. Мы начинены знаниями, мнениями, рассуждениями и убеждениями которые бывают весьма далеки от истины. Вся эта информационная масса, следствие обучения, воспитания и агитпропа заложена в нас извне. А что же наше? Сколько истин открыли и постигли мы сами? Сколько наших знаний достоверны? Собственно то, что “Луна, сделана из зелёного сыра” тоже знание… Но главное в вопросе это добро и зло. Относительные понятия, верно для всех. Только мудрец способен отличить добро от зла, только глупец отличает их легко и просто. “1:10. Начало мудрости – страх Господень; разум верный у всех, исполняющих заповеди Его.” (Псалом 110) “13 Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; 14 твёрдая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.” (К евреям. Гл. 5) “Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать” (Вольтер) Видится только один путь к разуму и мудрости это постижение истины. Тогда только можно будет отличить добро от зла. Без этого любой ответ на Ваш вопрос будет неверным потому как у всех нас разные парадигмы. Но все же отвечу: гораздо чаще бывает в человеке зла более нежели добра. Оттого и страдаем. Merij 2 года назад Сосуды как и наполнения с дополнениями в них могут быть разными, поэтому невозможно предугадать, что в человеке превалирует или же находится в равном соотношении. И на многие вещи мы смотрим чаще субъективно, чем реальным взглядом: для кого-то поступок одного покажется вызывающим, для другого – вполне нормальным, и оба они будут иметь о человеке совершенно два разных мнения, исходя из собственного мировоззрения. Конечно, не отрицаю вышенаписанное, но также добавлю, что любой человек одновременно может быть и злым, и добрым, и для выпуска каждого из этих черт всего лишь нужен какой-либо внешний импульс, от силы которого зависит причинение вреда или пользы. Леся-лисенок 2 года назад Читала книгу Александра Свияш “ Как быть, когда все не так, как хочется”. Вместо слова сосуд Александр использует также выражение “накопитель переживаний”. Он тоже сравнивает человека с сосудом, но он не описывает про заполнение добром и злом, а пишет так, когда человек начинает “идеализировать что-то, он погружается в длительные переживания, которые наполняют сосуд. Когда сосуд заполняется на две трети, “смотритель” начинает принимать свои “воспитательные” меры. Воздействия при полном “накопителе переживаний”. Когда “накопитель переживаний” наполняется почти доверху(90-95%), у человека появляются смертельные болезни или очень серьезные неприятности типа попадания в тюрьму.Полный сосуд тяжел, поэтому душа человека застревает на нижних этажах Тонкого мира-практически в аду.” Здесь я привела только основные выдержки из его книги. В ней очень подробно все описывается. Перед тем как писать свои книги он изучил много литературы на разные темы и психология и религия и тд. Советую прочитать, если интересуетесь данной темой. Zhanna14 2 года назад Очень хороший вопрос. Нужно понять что такое сосуд ? Это наша душа в которой содержится вся суть каждого отдельного человека. На самом деле человек сам создает свой сосуд и сам наполняет его. Тоесть он сам решает содержиться в нем больше доброго или злого. И точно сказать чего в этом сосуде больше нельзя. Но если внимательно проследить жизнь, достижения нашей огромной страны, то можно предположить, что все таки доброго в человеке намного больше, чем плохого. zanoza-1952 2 года назад Красивая шутка Асадова. Действительно, в человеке много чего намешано, даже такого, о чем он и не подозревает до поры до времени. Какой ты? Да конечно разный в разных обстоятельствах, только сложные обстоятельства могут выявить у человека его основные качества. И чего больше в каждом из нас судить не нам, а людям, с которыми сталкиваемся. Им со стороны виднее… Татьяна Суворова 44 2 года назад Человек Двуликий- Янус. в нём есть добро и зло одновременно, а уж что будет господствовать его душе очень сильно зависит от воспитания, и примера родителей. Генетика тоже играет существенную роль, но какие задатки добрые или злые будут преобладать в человеке напрямую зависит от примера родителей и родственников. Добро и зло понятия относительные. Нет абсолютного зла или абсолютного добра. Все смешано. И что одному будет казаться добрым, для другого будет истинное зло. Вопрос философский. Если человек сосуд, то толкни его – увидишь, что выплеснется. А с какой стороны это оценивать, каждый пусть сам решает. Наталья1355 2 года назад Ровно пятьдесят на пятьдесят, черно-белая гамма. А вот что человек активизирует, это уже его ВЫБОР и он несет за него ответственность. Больше того, чем наполняет человек себя сам и чем наполняют его окружающие (люди, эмоции, ситуации, обстоятельства и пр..). Карл14 2 года назад Зависит от того с какой глины сосуд слепили и с какого ручья потом напоили Смородинка что 2 года назад Возможно, человечество так устроено, что есть половина людей с преобладающим добрым нравом, а половина – с иным, плохим. Говорят же, что в семье не без урода. Вроде бы всех детей воспитывают одни и те же родители правильно, а вот дети разные по нраву. А вот далее, зависит от духовной силы человека, его воли. Кто-то может усмирять свой гнев, работает над своей системой саморегуляции, а кто-то плывет по течению. Так же и у доброго. Иногда доброта не во благо. Например, добрая бабушка идет на поводу у малышей. И от среды, в которой человек рос и живет, многое зависит. По этому поводу Януша Корчак написал заповеди для воспитания.А если говорить о сосуде, то баланс добра и зла с краниками, чтобы отлить вовремя зло, хорошо показал А.Свияш. У него есть интересная книжка “Как быть, когда все не так хочется”. Знаете ответ? |